Escriben: «La Prisión Preventiva a la luz del convencionalismo y los estándares internacionales en las audiencias orales preliminares al juicio».

Recientemente, la autora argentina María Pía Danielsen escribió el artículo “La Prisión Preventiva a la luz del convencionalismo y los estándares internacionales en las audiencias orales preliminares al juicio”, que se encuentra publicado en la última edición de la Revista de Derechos Humanos y Humanitario.

El trabajo indaga el tratamiento de la prisión preventiva en las audiencias preliminares antes de la requisitoria de elevación a juicio, dentro del sistema acusatorio que rige en la provincia de Santiago del Estero, Argentina.

El artículo comienza explicando que, para llegar a las audiencias preliminares ante Juez de Control y Garantías, el acusado debe haber sido formalmente imputado, en caso de Santiago del Estero, ésta formalización debe realizarse dentro de las 48 horas de aprehendido el acusado. Distinto es el caso de la audiencia para el dictado de la prisión preventiva, indicada por el Código de Procedimientos Penales de Santiago Del Estero y que prevé para su dictado, que se den conjuntamente cuatro requisitos. La celebración de la audiencia de prisión preventiva trae aparejado obligatoriamente el hecho de que ya se ha convalidado la aprehensión y convertido en detención o se haya prorrogado la detención primaria de 15 días, otorgada por Juez de Control y Garantías por 15 días más, en otra audiencia realizada al efecto. El Código de Procedimientos Penales de Santiago del Estero, no admite mantener privado de su libertad a un imputado más allá de 30 días, sin evaluar su situación de coerción personal en una audiencia de prisión preventiva. La autora observa que, notoria resultan las diferencias entre audiencia de legalización de aprehensión y conversión y la audiencia de prisión preventiva.