Miembros del TC peruano presentaron sus descargos ante Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso.

Miembros del TC a quienes se investiga por haber modificado el sentido de un voto de una sentencia que el Tribunal peruano emitió en el 2013, presentaron sus descargos ante la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso. Aseguran que no han vulnerado la cosa juzgada.

El conflicto surgió en relación al voto de ex magistrado Juan Vergara Gotelli, quien en el 2013 sentenció que los hechos del Caso El Frontón debían continuar siendo investigados por el Poder Judicial, pero no los calificaba como crímenes de lesa humanidad, aunque en su voto individual señaló que no era competencia del TC hacer esa calificación. Después que se emitiera esa sentencia ingresó al TC un pedido de subsanación de la procuraduría del Ministerio de Justicia que fue resuelta en marzo pasado por el TC, en la que los magistrados cuestionados decidieron que el voto de Vergara no debía considerarse en aquella parte de la sentencia que afirmaba que los hechos no fueron crímenes de lesa humanidad, enunciado que fue retirado del fallo original.

El Presidente el TC expresó que esa denuncia es improcedente y carente de sustento, y que la acusación dirigida en su contra y tres de sus colegas “lesiona el debido proceso”, porque solo se limitaron a verificar el conteo de los votos de la sentencia del 2013 y concluyeron que un voto tenía otro sentido por lo que era deber del tribunal subsanarlo. Actuaron así conforme a la Constitución y a la ley y que en ningún Estado constitucional lo que hicieron podría considerarse como “vulneración de la cosa juzgada”.