Reddit impugna ley que prohíbe acceso a redes sociales a menores de 16 años

La plataforma Reddit interpuso un recurso ante el Tribunal Superior de Australia con el objetivo de someter a revisión judicial la Ley de Edad Mínima para Redes Sociales (SMMA). Esta normativa, que entró en vigor recientemente, establece la prohibición de acceso a dichas plataformas para los menores de 16 años. La acción legal fue presentada apenas dos días después de que la propia empresa implementara nuevas restricciones de edad en su sitio web para ajustarse a los requerimientos vigentes.

En su presentación, la plataforma sostiene que la legislación adolece de una amplitud excesiva que termina por vulnerar la privacidad de los usuarios adultos y que coarta la libertad de expresión, sin garantizar una protección efectiva para los menores. Aunque Reddit ha manifestado su cumplimiento con la prohibición, cuestiona la idoneidad de los mecanismos de verificación de edad a nivel de plataforma que la ley impone. Según la empresa, estos sistemas son defectuosos y generan riesgos de seguridad para la privacidad de todos los usuarios, al exigir procesos de identificación que consideran intrusivos.

La argumentación jurídica de la empresa enfatiza la naturaleza de su servicio, diferenciándolo de las redes sociales tradicionales. Reddit se define como un foro basado en texto y orientado a adultos, por lo que considera injusta su inclusión bajo el mismo paraguas regulatorio que otras plataformas. Asimismo, advierte que la normativa tiene el efecto colateral de aislar a los adolescentes de debates cívicos relevantes, limitando su acceso a la información y a la participación en la esfera pública digital.

Por su parte, la posición del gobierno australiano defiende la prohibición general como una medida de salud pública necesaria para salvaguardar el bienestar mental de la infancia. No obstante, en su solicitud al Tribunal, Reddit invoca las preocupaciones planteadas por la Comisión Australiana de Derechos Humanos. Dicho organismo ha señalado que los objetivos de la ley podrían alcanzarse mediante alternativas menos restrictivas, las cuales no implicarían un impacto tan significativo sobre los derechos humanos y las libertades civiles de la ciudadanía.

En una comunicación oficial difundida a través de su blog corporativo, la compañía aclaró que la impugnación no constituye una maniobra para evadir el cumplimiento de la ley. Reddit reiteró su disposición a continuar colaborando con los organismos reguladores, incluido el Comisionado de Seguridad Electrónica de Australia, pero insistió en que existen métodos más eficaces para lograr el objetivo compartido de proteger a la juventud, sin necesidad de imponer barreras que comprometan la seguridad de los datos personales.

Vea texto de la solicitud.