Sobre los fallos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina que confirman la prisión preventiva de Milagro Sala.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación acaba de dictar dos fallos de enorme trascendencia institucional para la provincia de Jujuy. Por unanimidad, el máximo Tribunal argentino, dio la razón a los jueces jujeños, concluyendo que se encontraban verificadas las condiciones legales para el dictado de la prisión preventiva de Milagro Sala, en una causa de corrupción que investiga un fraude millonario con fondos destinados a la construcción de viviendas sociales.

En el primero de estos fallos, se debatía la alegada inmunidad parlamentaria de Sala en su carácter de diputada del Parlasur. Sobre este primer asunto, la Corte concluyó que las inmunidades parlamentarias deben interpretarse de manera restrictiva y que el legislador argentino no estaba constitucionalmente habilitado para extender las inmunidades de los diputados nacionales a los miembros del Parlasur. Además, recordó que en el ámbito del Mercosur, se ha delineado el alcance de estos privilegios, en cuanto sólo comprenden la inmunidad de arresto respecto de opiniones y votos emitidos en ejercicio de sus funciones, y no en el marco de un proceso penal cuyo objeto resulta ajeno a la labor parlamentaria.

En el segundo pronunciamiento, todos los jueces de la Corte Suprema coinciden en afirmar que se encontraban cumplidos los requerimientos normativos que autorizan el dictado de la prisión preventiva, esto es, la existencia de los peligros procesales que la justifican. No obstante ello, y en consideración de lo resuelto recientemente por la Corte Interamericana, cuatro de los cinco jueces de nuestro máximo Tribunal ordenan a los jueces locales que adopten medidas alternativas que aseguren la integridad psicofísica de Milagro Sala –entre las posibles, mencionan, la prisión domiciliaria.