TJUE determina que aerolínea es responsable de los daños ocasionados por derrame de café caliente que provocó quemaduras a pasajera.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), precisa que para que una compañía aérea sea considerada responsable de las quemaduras causadas al derramarse un café caliente durante un vuelo por razones desconocidas no es necesario que se haya materializado un riesgo típico de la aviación.

El recurrente es una niña que reclama una indemnización por daños y perjuicios a la compañía aérea austriaca Niki Luftfahrt GmbH por las quemaduras que sufrió cuando, en un vuelo de Palma de Mallorca a Viena, el vaso de café caliente que se le había servido a su padre y que estaba colocado sobre la bandeja plegable de éste, volcó por razones desconocidas, lo que le causó quemaduras. La compañía aérea alega no ser responsable porque no se ha producido un “accidente” en el sentido del Convenio de Montreal que regula la responsabilidad de las compañías aéreas en caso de accidente y permite a las compañías aéreas excluir o limitar su responsabilidad; el concepto de accidente exige que se materialice un riesgo típico de la aviación, requisito que no se cumpliría.

El Oberster Gerichtshof (Tribunal Supremo de lo Civil y Penal, Austria) ha solicitado al Tribunal de Justicia que precise el concepto de accidente en el sentido del Convenio de Montreal, donde no aparece definido. Según el Tribunal de Justicia, el sentido ordinario que se atribuye al concepto de accidente es el de un: “acontecimiento involuntario, perjudicial e imprevisto”.