"Criticó con sarcasmo las reglas de la prueba impuestas por un tribunal".
Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó que se violó la libertad de expresión de un abogado que fue sancionado por contar un chiste durante el juicio.
La sentencia recordó que los comentarios sobre los jueces están en consonancia con la libertad de expresión, pero que los abogados deben comportarse de manera "discreta, honesta y manera digna para que los miembros del público tengan confianza en la administración de justicia”.

Por unanimidad, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sostuvo que se violó el artículo 10 (libertad de expresión) del Convenio Europeo de Derechos Humanos al sancionar a un abogado por contar un chiste durante el juicio.
Según se desprende de la causa “Simic v. Bosnia y Herzegovina”, el letrado hizo una broma para ilustrar su crítica a un procedimiento judicial. Se trató de un chiste sobre un profesor que esperaba que sus alumnos proporcionaran no solo el número sino también los nombres de las víctimas del bombardeo de Hiroshima, y comparó el trato que le dio el tribunal de segunda instancia a la forma en que esos estudiantes habían sido tratados por su profesor.
Como resultado, el profesional fue multado por desacato al tribunal al entender que los comentarios fueron “insultantes”. Se le impuso una sanción de aproximadamente 510 euros. La decisión fue confirmada en apelación.
Te puede interesar

60,2% de los votantes votaron si.
Suiza aprobó una reforma a la ley de trasplantes: todos los ciudadanos son considerados como posibles donantes de órganos al fallecer.

"Acoso para penalizarlos o evitar que hablen sobre cuestiones de interés público".
UE propone una Directiva para proteger a los periodistas contra las demandas mordaza.

Función “intimidatoria”.
¿Puede sancionarse la instalación de cámara que no graba sin autorización?

