Hay voto en contra.
Corte de Puerto Montt desestimó acciones de protección en contra del Proyecto “Hidroaysén”.
Se dedujeron sendos recursos de protección en contra de la Resolución 225 dictada por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Aysén, mediante la cual se calificó favorablemente el Proyecto “Hidroaysen”. Los actores estiman que tal aprobación vulnera una serie de garantías constitucionales, específicamente el derecho a la vida y a la integridad…

Se dedujeron sendos recursos de protección en contra de la Resolución 225 dictada por la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Aysén, mediante la cual se calificó favorablemente el Proyecto “Hidroaysen”. Los actores estiman que tal aprobación vulnera una serie de garantías constitucionales, específicamente el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el arbitrio constitucional, al lograr convicción “de que la Comisión de Evaluación Ambiental de la Región de Aysén ha cumplido con la ritualidad que las disposiciones legales y reglamentarias exigen para el ingreso, tramitación, evaluación y calificación del Estudio de Impacto Ambiental que le presentó Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A. y atendido todo aquello no se aprecia ilegalidad alguna en el actuar de dicha Comisión y en la dictación de la Resolución 225 de 13 de mayo de 2011, que calificó favorablemente el proyecto Hidroaysén”.
Además, la sentencia descarta la arbitrariedad en la dictación de la referida resolución de la Comisión de Evaluación Ambiental, por cuanto “su actuar no aparece caprichoso, irracional, ilógico ni carente de razonabilidad, ya que a la dictación de la Resolución 225 impugnada le ha precedido un largo, complejo y riguroso proceso de tramitación, durante el cual el titular del proyecto ha debido someterse, sin privilegio alguno y con un tratamiento igualitario al que deben someterse todos los proyectos”.
Temas
Te puede interesar

Tercera sala.
CS declaró inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Temuco que rechazó demanda de indemnización de perjuicios por toma de predio.

A pesar de las críticas.
Fue ingresado a trámite legislativo el proyecto de ley del Ejecutivo que fortalece el resguardo del orden público.

A propósito de la violencia en protestas.
Parlamentarios reaccionan frente a anuncio proyecto de ley del Ejecutivo que tipifica el delito de saqueo y tomas ilegales.

