Corte Suprema rechaza demanda de cumplimiento forzado de contrato de seguro contra incendios.

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que rechazó demanda por cumplimiento forzado de contrato de seguro contra incendios de inmueble ubicado en la comuna de Huasco, Región de Atacama.

El fallo plantea que pese al esfuerzo argumentativo de la recurrente su recurso no ha sido encaminado, como debió serlo, abarcando el basamento jurídico que, en propiedad e ineludiblemente resultaba ser pertinente y de rigor.

La resolución agrega que esto es así puesto que la preceptiva legal que constituye, como se ha visto, aquella en que se asila la estructura normativa sobre la cual viene construido el alegato de casación de fondo, no es suficiente para abordar el examen de la resolución de la controversia de la forma en que se hizo por los juzgadores, al no venir denunciada la conculcación de las normas decisoria litis fundamentales a la resolución de las materias discutidas. En efecto, el recurso de nulidad no denuncia la infracción de los artículos 1489, 1552 y 1546 del Código Civil y 513 literal q), 514, 518 N°2, 524 N° 1 y 525 del Código de Comercio, disposiciones que consagran la acción deducida, la excepción de contrato no cumplido, el principio de la buena fe en la ejecución de los contratos, la obligación de declarar sinceramente el destino del inmueble asegurado y los elementos de la cosa asegurada, todas las cuales fueron aplicadas por los sentenciadores a la resolución de la litis.