Menoscabo a la honra.
CS acoge casación y condena a canal de televisión indemnizar por difundir imágenes grabadas con cámara oculta.
Concluye la sentencia manifestando que, al decidir los jueces el rechazo de la demanda de la cónyuge e hijos de Daniel Calvo Flores del modo que lo hicieron, vulneraron los artículos 2314, 2320 y 2329 del Código Civil.

En fallo unánime, la Corte Suprema confirmó fallo y condenó a Chilevisión a pagar una indemnización total de $120.000.000 (ciento veinte millones pesos) por la difusión de un video obtenido con cámara oculta.
En su sentencia, el máximo Tribunal acogió el recurso de casación presentado en contra del fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago que, a su turno, hizo lugar a la indemnización sólo respecto de Daniel Calvo, en circunstancias que la Corte Suprema determinó consideró que la difusión de la grabación, también provocó daño moral a la esposa e hijos.
Al efecto, se expresa que los sentenciadores, como se ha visto, determinaron la existencia del daño moral del actor a consecuencias del delito de intrusión y también el de los demás demandantes, de conformidad con lo manifestado en el raciocinio que antecede, pero añadieron que el sufrimiento de los últimos se originaba, "más bien", en la difusión o divulgación de la situación, por lo que los desestimó, expresando que no había un nexo causal entre el ilícito materia del fallo penal y el daño experimentado por ellos. Pero, sin perjuicio de la contradicción que lo antes expuesto podría sugerir, queda en evidencia que al resolver como lo hicieron, en forma dubitativa por lo demás, no tomaron en cuenta que el bien jurídico protegido en el delito previsto en el artículo 161 A), inciso primero, del Código Penal, al que precedentemente se ha hecho mención en esta sentencia, dice relación con el respeto y protección a la vida privada de la persona y su familia, lo que es reiterado por el artículo 19 N° 4 de la Carta Fundamental que asegura "El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia.
Te puede interesar

Mantuvo vigencia.
CS acoge casación y declara prescrita demanda de nulidad respecto de registro de ciruela.

Hay voto en contra.
CS acoge casación contra sentencia que no hizo lugar a indemnización de perjuicios contra el Fisco.

Por unanimidad.
CS acoge casación respecto de sentencia que desestimó demanda de cumplimiento de contrato de promesa.

