CS rechazó casación contra sentencia de Corte de Punta Arenas sobre reclamo de ilegalidad.

Se dedujo recurso de casación en el fondo respecto de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó un reclamo de ilegalidad municipal, por estimarlo extemporáneo.

En el arbitrio de nulidad sustancial se denunció la infracción de lo dispuesto en los artículos 154 N° 7, 162 N° 1 y 200 Nº 12 de la Ley N° 18.290 y del artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República en relación con los artículos 8, 14, 19 y 24 del Código Civil y del artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales.

El recurrente adujo que “la Municipalidad de Punta Arenas incurrió en una ilegalidad al demarcar los pasos de cebra de forma inadecuada por cuanto el pintado en doble proyección en una misma calzada provoca que los conductores se detengan en el cruce existente entre el doble paso peatonal, obligándolos a infringir las normas referidas de la Ley de Tránsito que sancionan tal situación”. En este contexto, afirmó que “la supuesta extemporaneidad del reclamo no habilita a la Municipalidad a efectuar rayados dobles en proyección en una misma calzada porque ello infringe la ley, sin perjuicio de estimar que la infracción del ente edilicio se evidencia día a día”.