Municipalidad de Providencia.
Prescripción de la acción de cobro de deuda por no pago de permiso de circulación desde el año 2005 hasta el 2015, se ratifica por la Corte Suprema.
El municipio fue declarado rebelde durante el juicio y no pudo argumentar eficazmente acerca de las infracciones a las normas reguladoras de la prueba acusadas ante el máximo Tribunal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que acogió una demanda de prescripción extintiva de cobro de permiso de circulación.
La dueña de un vehículo que adeuda el pago del permiso de circulación, demandó a la Municipalidad de Providencia solicitando la prescripción de la acción de cobro. Funda su demanda en el no pago del permiso entre los años 2005 a 2015 sumando una deuda de $201.881. En base a tales hechos invocó el plazo de tres años de prescripción establecido en el artículo 2521 del Código Civil.
La contestación de la demanda y la dúplica se tuvieron por evacuadas en rebeldía del municipio.
Te puede interesar
CGR desestima reconsideración.
Municipios no pueden modificar los antecedentes contenidos en el Registro de Vehículos Motorizados del Servicio de Registro Civil e Identificación.
Dictamen.
Contraloría imparte instrucciones para la obtención y renovación de permisos de circulación año 2022.
Moción.
Proyecto de ley permite a los municipios negociar directamente con los deudores de permisos de circulación.
