Si las víctimas son diversas y las acciones ejecutadas en un lapso de tres meses no se puede considerar los ilícitos como un delito continuado, resuelve Corte de Copiapó.

La Corte de Apelaciones de Copiapó rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó al acusado a la pena de diez años y un día de presidio mayor en su grado medio, como autor del delito reiterado de robo con violencia e intimidación en las personas.

El recurrente alegó que se falló con errónea aplicación del derecho, ya que los sentenciadores condenaron al acusado por un delito reiterado, en circunstancias que se trata de uno continuado, en cuanto existe unidad de sujeto activo, los hechos habrían ocurrido en marzo y junio de 2023, es decir, existe pluralidad de acciones constitutivas del mismo delito que están cercanas cronológicamente y el bien jurídico transgredido es pluriofensivo, toda vez que se trata de dos delitos de robo con violencia o intimidación.

En mérito de ello, invoca en su impugnación la causal de nulidad de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal.