Con voto en contra.
CS rechazó unificación de jurisprudencia y ratificó sentencia que desestimó denuncia de abogada contra CAJ por vulneración de garantías fundamentales.
Cabe recordar que el caso trata sobre una abogada que inició sus labores en calidad de Secretaria en la oficina de Derechos Humanos de la citada Corporación.

La Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandante en relación al fallo dictado por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la excepción de caducidad interpuesta por la Corporación de Asistencia Judicial demandada.
Cabe recordar que el caso trata sobre una abogada que inició sus labores en calidad de secretaria administrativa en la oficina de Derechos Humanos de la citada Corporación. Tiempo después la profesional obtendría su título profesional de abogada, atendido lo cual comenzó a desempeñarse como abogado auxiliar.
Alega que, a raíz de una restructuración interna de la Corporación de Asistencia Judicial, fue instada a regresar al desempeño de sus funciones como secretaria, lo que, además de provocar un detrimento en su remuneración, generó una serie de afectaciones a su esfera de personalidad y a su derecho a la vida.
Te puede interesar

En fallo unánime.
Corte de La Serena confirma fallo que condenó a empresa pesquera por práctica antisindical.

Con prevención y voto en contra.
CS rechazó unificación de jurisprudencia por haberse acompañado sentencias sin certificados de ejecutoria de cada una de ellas.

Se rechazó la solicitud de declaración de unidad económica.
Corte de Santiago acogió nulidad interpuesta por la parte demandante contra sentencia que acogió demanda de despido injustificado.

