Comisión especial conoció visión de diversas organizaciones en torno al proyecto “sin consentimiento es violación”.

¿Es conveniente refundir violación y estupro, la redacción es la más adecuada?; ¿la propuesta considera la prevención? ¿se debe derogar el incesto? Estas fueron solo algunas de las interrogantes expuestas por diferentes organizaciones durante la última sesión de la Comisión Especial de mujer e Igualdad de género, instancia que se encuentra analizando en particular el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que modifica el Código Penal en materia de tipificación del delito de violación y que es conocido también como “sin consentimiento es violación”.

La primera intervención estuvo a cargo de las profesoras de derecho penal, María Inés Horvitz y Rocío Sánchez, quienes observaron, que “es necesario distinguir hechos según gravedad y asignar pena proporcional (art. 361 propuesto); no se debe incorporar la expresión coacción por el efecto sistemático que traerá a todos los delitos en que se exige fuerza o intimidación (incluyendo robo y las coacciones”.

Asimismo, indicaron que “se debe mejorar la redacción para resguardar adecuadamente las situaciones de falta de consentimiento (art. 361 inciso final propuesto); además, no se debe limitar la autonomía de la mujer privándola la posibilidad de decidir qué acción procesal adoptará (supresión del inciso final del art. 369 vigente).