Corte de Antofagasta desestima acción de protección en contra de ISAPRE por negativa a atención de interconsulta.

Se dedujo una acción de protección en contra de una Isapre, por cuanto se negó a autorizar atenciones en modalidad interconsulta a efectuarse en otra ciudad con el médico tratante de la recurrente.

La actora estima que dichas actuaciones son ilegales y arbitrarias, porque no se ha respetado los términos del convenio suscrito entre la empresa donde labora y su sindicato, dejando a la recurrente sin tratamiento y en situación de indefensión, afectando sus garantías constitucionales, en específico, su derecho a la vida.

La Isapre opuso excepción de falta de legitimidad pasiva, al no ser parte del acuerdo entre la empresa y el sindicato, agregando que la negativa a la atención interconsulta emanó de una funcionaria de la empresa y no de la Isapre. Por otra parte, da cuenta de que la interconsulta pedida por la recurrente no se autorizó por una razón técnica y médica, cual es que el traslado a la ciudad de Santiago no resultaba necesario y se otorgó autorización para que ésta recibiera su tratamiento médico en el Hospital del Cobre, ubicado en Calama, pues a la fecha dicho Hospital cuenta con personal médico especialista para tratar la enfermedad, sin que las condiciones de dicha ciudad influyan en perjuicio de la recurrente y sin que exista vulneración del derecho a la vida de la actora.