Corte de Chillán debe tramitar reclamo de ilegalidad en contra de Fiscalía del Ministerio Público que negó el acceso a información que le fue solicitada.

La Corte Suprema acogió el recurso de queja en contra de los ministros de la Corte de Chillán que concurren a dictar una sentencia que no acogió a tramitación un reclamo de ilegalidad impetrado en contra de la decisión del Director Ejecutivo Regional del Ministerio Público del Ñuble que negó la entrega de antecedentes relativos al funcionamiento de la Fiscalía Local de San Carlos.

El quejoso solicitó a la Fiscalía Regional del Ñuble antecedentes relativos a las funciones y desempeño de Fiscal Adjunto de San Carlos durante el año 2021 y enero/septiembre del 2022 (concernientes a las audiencias a las que asistió en representación del Ministerio Público; información de días de inasistencias a sus labores, reemplazo por abogados asistentes; justificación de dichas inasistencias; y audiencias en las que asistió el remplazo), sin embargo, el Director Ejecutivo Regional del Ñuble negó el acceso a algunos de esos datos al calificar la información sobre licencias médicas como sensible, e indica que la de compensaciones por turnos no se encuentra en los soportes de recursos humanos de la Fiscalía.

En contra de esa decisión, el peticionario interpuso reclamo de ilegalidad ante la Corte de Chillán, no obstante, el tribunal de alzada no lo acogió a tramitación al considerar que debió deducir previamente un amparo de acceso a la información pública ante el Consejo para la Trasparencia (art. 24 de la Ley 20.285), para hacer procedente el reclamo de ilegalidad.