CPLT declaró inadmisible amparo de acceso a la información contra Policía de Investigaciones.

Se dedujo amparo por acceso a la información pública -por parte de un particular- en contra de la Policía de Investigaciones, fundado en que respecto a la solicitud a) «el servicio no especificó por qué censuró, de la hoja de vida de la persona que se indicó, antecedentes relativos a sanciones y la identidad de los involucrados en las diligencias o investigaciones que realizó. Así tachó párrafos completos sin especificar de qué se tratan». En cuanto a la letra b), aduce el CPLT, la PDI “omitió referirse a la existencia de otros Sumarios Administrativos que sí figuran en la Hoja de Vida, como por ejemplo, un sumario instruido por supuestas irregularidades en la investigación del caso que se indica, en contra de la misma persona”.

Además, expone el reclamante que se entregaron copias repetidas de las hojas de vida en el período octubre de 1984, septiembre de 1985, octubre de 1991, y septiembre de 1992, proporcionándose solamente hasta el año 2006.

Al efecto, el CPLT aduce que al efectuar el examen de admisibilidad advirtió que no se acompañó copia íntegra de la respuesta otorgada por el órgano reclamado, por lo cual, se infringía el artículo 24, inciso segundo, de la Ley de Transparencia que previene que la reclamación «deberá señalar claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran, y deberá acompañarse de los medios de prueba que los acrediten, en su caso».