Tema
Acción prescrita
El tribunal revocó la condena contra el Fisco y concluyó que la demanda fue presentada casi 30 años después de publicada la Ley N°18.900. Acogió la excepción de prescripción y rechazó íntegramente la acción.
17 de julio de 2026
Inconstitucionalidad de norma
Requirentes sostienen que una disposición de la Ley Nº18.900 permite al Estado postergar indefinidamente la restitución de depósitos del extinto Sistema Nacional de Ahorro y Préstamo, afectando el derecho de propiedad, la tutela judicial efectiva y el principio de servicialidad estatal
09 de junio de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que la norma impugnada rompe con la posibilidad de satisfacer los intereses subjetivos de los ahorristas e inversionistas del SINAP mediante la acción de la jurisdicción, dado que la frase impugnada condiciona la responsabilidad del Fisco de restituir los bienes a la publicación de un decreto, que no se ha verificado a pesar de que la Caja Central ya no existe legalmente desde el año 1990.
23 de marzo de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
Alegan que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, la tutela judicial efectiva, el principio de servicialidad del Estado y el derecho de propiedad, desde que constituye una verdadera confiscación de los montos ingresados a las distintas asociaciones de ahorro y préstamo y que no han sido devueltos a sus legítimos propietarios
11 de febrero de 2024