Tema
Baja institucional
La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de protección interpuesto por un cabo primero de Carabineros de Chile, quien cuestionó la resolución que dispuso su baja inmediata de la institución.
26 de agosto de 2026
Disciplina institucional
El tribunal rechazó el recurso presentado por la exfuncionaria, investigada por conducir un vehículo institucional sin habilitación. Concluyó que la medida es provisoria y podrá revisarse cuando finalice el sumario administrativo, aunque el fallo contó con un voto en contra.
02 de agosto de 2026
Corte Suprema ratifica baja
Concluyó que la baja con efectos inmediatos constituye una medida provisoria prevista en la normativa institucional, cuya mantención o revocación dependerá del resultado del sumario administrativo.
07 de julio de 2026
Recurso de protección rechazado
La Corte de Santiago descartó ilegalidad en la decisión de Carabineros, señalando que la medida se adoptó dentro de sus facultades reglamentarias y fundada en antecedentes que afectaban el prestigio institucional, precisando además que las eventuales responsabilidades deben determinarse en el sumario administrativo en curso y no mediante recurso de protección.
25 de marzo de 2026
Acción protección acogida
Confirmó que la suspensión del procedimiento disciplinario, supeditada a una causa penal ajena al afectado, generaba un perjuicio actual y arbitrario que lo mantenía en un estado de incertidumbre injustificado, ordenando continuar la investigación separadamente y sin dilaciones.
14 de noviembre de 2025
Corte rechaza acción de protección
Se aplicó al recurrente la sanción de baja con efectos inmediatos de la institución, por agredir sin justificación, con un golpe de puño, a un menor de 16 años que se encontraba al interior de la sala transitoria de imputados para un control de identidad.
07 de marzo de 2025
Fallo confirmado por Corte Suprema
Habiendo transcurrido casi 3 años desde la baja del carabinero y del inicio del sumario, se ha producido una transgresión a la garantía de igualdad ante la ley, por cuanto se dejó al actor en una situación desmejorada en relación a otros funcionarios que han podido ser juzgados en un plazo razonable.
28 de febrero de 2025
Fallo confirmado por Corte Suprema
El motivo de la baja, de conformidad a lo expresado en la resolución impugnada, obedeció a que el día 8 de agosto pasado, encontrándose el actor como jefe del segundo patrullaje, acompañado de otro funcionario, a las 3:31 horas, proceden a consultar vía radial antecedentes respecto de un ciudadano, obteniendo como respuesta que este mantiene un total de 18 causas y que además mantiene una orden de detención vigente, no adoptando el procedimiento correspondiente establecido en el artículo 127 y 128 del Código Procesal Penal e instrucciones impartidas en la orden general 1877, permitiendo que es
17 de febrero de 2025
Corte Suprema confirma fallo
Basta una mera lectura del recurso de protección incoado para advertir que por su intermedio se cuestionan una serie de antecedentes de hecho, los que, en concepto del actor, deben ser debidamente esclarecidos o derechamente resultan ser cuestionados, todo lo cual lleva a concluir que la correspondiente instancia sumarial es la oportunidad acorde para ello, puesto que en esta sede constitucional no es posible desarrollar una discusión de lato conocimiento como se pretende por quien impetró la acción en estudio.
29 de enero de 2025
Medida disciplinaria.
Resolvió que, habiéndose agotado todos los recursos administrativos que prevé la ley por parte del recurrente, por la vía cautelar se pretendió crear una nueva instancia judicial, lo que a todas luces es improcedente.
25 de octubre de 2024