Tema
Responsabilidad médica
El establecimiento solicitó al Tribunal Constitucional excluir las normas utilizadas para responsabilizarlo por las complicaciones sufridas por una paciente tras una cirugía estética. Alega que el fallo creó un deber no previsto en la normativa sanitaria y aplicó estándares probatorios distintos a las clínicas demandadas.
26 de julio de 2026
Argentina
La juez consideró que las intervenciones tuvieron fines reconstructivos y no meramente estéticos, por lo que el profesional solo debía responder por falta de diligencia, extremo que no fue acreditado. La jueza concluyó que no existió mala praxis y desestimó el reclamo indemnizatorio.
10 de diciembre de 2025
Daño moral.
El Tribunal de alzada confirmó la sentencia que obliga a la demandada a indemnizar con $75.000.000.- a un paciente afectado por una cirugía en el Hospital Clínico, tras comprobarse el incumplimiento de la lex artis médica. El médico tratante no pudo justificar de manera adecuada el cumplimiento de las normas de diligencia y cuidado requeridas para el procedimiento.
13 de febrero de 2025
Provocaron reacciones adversas y problemas de salud en un gran número de víctimas.
El tribunal dio por acreditado que alrededor de las 20:30 horas del 1 de febrero de 2022, la víctima, Leslie Scarlete Vergara Pavez se dirigió al domicilio ubicado en la comuna de Las Condes, con el objeto de realizar una intervención para el aumento de sus glúteos por medio de inyecciones de colágeno. La silicona le genera la muerte, siendo la causa del fallecimiento un infarto pulmonar, embolia pulmonar por cuerpo extraño.
11 de enero de 2024
Al interior de su vivienda.
El imputado Pedro Antonio Ibáñez Villalobos junto a otro sujeto aún no individualizado, realizó un tratamiento estético a la víctima Nicole Teresa Padilla López al interior de su vivienda. Producto de complicaciones, la mujer falleció posteriormente en el hospital Sótero del Río por un estatus compulsivo refractario y falla orgánica múltiple.
30 de septiembre de 2023
Daño emergente y daño moral.
El Tribunal consideró que hubo actuar negligente en el procedimiento quirúrgico que dejó con secuelas a la paciente demandante.
05 de mayo de 2023