Tema
Falta de jurisdicción
La resolución determinó que la corte local no posee la competencia territorial para juzgar el caso, anulando además la indemnización previa que se había ordenado a favor de la autoridad.
04 de agosto de 2026
Aunque redujo monto a pagar
El fallo reabre el debate sobre los límites de la protesta ambiental y la responsabilidad civil de las ONG frente a grandes proyectos energéticos. La decisión judicial reduce el monto indemnizatorio pero mantiene parte de las acusaciones de difamación y conspiración contra Greenpeace. La causa, derivada de las manifestaciones por el oleoducto Dakota Access, refleja la tensión entre el derecho a la libertad de expresión y la protección de intereses corporativos en proyectos de infraestructura de alto impacto.
04 de noviembre de 2025
Estados Unidos
Según el demandante, las respuestas del chatbot le atribuyeron hechos inexistentes, como delitos sexuales contra menores, y Google no habría corregido las referencias tras ser alertado. La acción legal reclama al menos 15 millones de dólares en compensación, mientras la empresa reconoce que las “alucinaciones” de sus modelos de IA son un problema conocido y trabaja para reducirlos.
25 de octubre de 2025
Rapero apelará el fallo
El artista alegó difamación por la promoción de la canción “Not Like Us”, de Kendrick Lamar, compuesta en el contexto de una disputa musical entre ambos. La jueza concluyó que las expresiones contenidas en la canción, que acusan a Drake de ser un pedofilo, constituyen opiniones y no hechos verificables, por lo que no son susceptibles de acción judicial. Los representantes del músico anunciaron que apelarán la sentencia.
14 de octubre de 2025
Podrá ser enmendada
El juez del caso sostuvo que la demanda no cumplió con los requisitos formales y otorgó a la parte demandante un plazo de 28 días para presentar una versión corregida. En su libelo, de 85 páginas, Trump buscaba una indemnización por 15.000 millones de dólares. Este se suma a otras acciones legales que el mandatario ha entablado contra medios de comunicación en el último tiempo.
24 de septiembre de 2025
Rechazó inmunidad presidencial
Ratificó una sentencia que ordena al presidente Donald Trump indemnizar a la escritora E. Jean Carroll, tras considerarse difamatorias sus declaraciones públicas. El fallo señala que Trump persistió durante años en cuestionar la credibilidad de Carroll, quien lo denunció por abuso sexual, incluso después del inicio del litigio. La corte rechazó la pretensión de inmunidad presidencial planteada por la defensa y destacó que los argumentos debieron presentarse en etapas previas del proceso.
12 de septiembre de 2025
Cuestionan sexo de primera dama
Los demandantes argumentan que la influencer difundió afirmaciones falsas y lesivas sobre su vida privada y antecedentes personales. El caso se desarrolla en paralelo a otros procedimientos judiciales iniciados en Francia por hechos similares. La controversia incluye acusaciones relacionadas con el sexo de Brigitte Macron y teorías conspirativas sobre la carrera política del mandatario francés. Solicitan una indemnización punitiva y juicio por jurado.
26 de julio de 2025
Estados Unidos
La empresa presentó una demanda contra Google alegando que su tecnología de inteligencia artificial y funciones de autocompletado difundieron información falsa que la vinculaba con una supuesta acción legal por parte del fiscal general de Minnesota. El caso, que fue remitido a un tribunal federal, plantea cuestiones jurídicas sobre la responsabilidad por contenidos generados por algoritmos e IA.
20 de julio de 2025
Perjuicios no acreditados.
El tribunal resolvió que no concurrían los elementos necesarios para sostener una acción de difamación conforme al marco normativo y jurisprudencial vigente y, por tanto, otorgó el juicio sumario solicitado por OpenAI, poniendo fin al proceso judicial en instancia.
23 de mayo de 2025
Estados Unidos.
Rechazó el argumento de Trump de que la demanda por difamación no estaba basada en la presunta agresión sexual, sino en declaraciones posteriores. El tribunal interpretó que una acción puede considerarse “basada en agresión sexual” siempre que derive de los hechos relacionados con dicha conducta, independientemente de la tipificación de la demanda.
07 de enero de 2025
Estados Unidos.
El acuerdo extrajudicial incluye, además de un pago pecuniario de 15 millones dólares, la publicación de una nota del editor en la página de la entrevista original, con una disculpa por las declaraciones que se expresaron incorrectamente. De este modo, las partes pusieron fin al litigio.
18 de diciembre de 2024
Estados Unidos.
Además de los 15 millones de dólares en daños compensatorios que solicita el director, la demanda también contempla la posibilidad de reclamar una compensación adicional en concepto de daños punitivos y ejemplares, con el fin de disuadir futuras conductas similares.
21 de septiembre de 2024
Estados Unidos.
El tribunal hizo referencia al informe final del fiscal especial Robert Mueller, quien fue designado para investigar las acusaciones de confabulación entre Trump y Rusia. Dicho informe concluyó que no había pruebas de conspiración o coordinación entre la campaña de Trump y este país.
24 de julio de 2024
Estados Unidos.
Giuliani había acusado a las demandantes de manipular las papeletas electorales para favorecer a Biden, acusaciones que refrendó en varios videos y podcast en los que habló de “maletas llenas de boletas” extraídas maliciosamente para perjudicar a Trump. Ello motivó una investigación estatal que desmintió sus aseveraciones.
04 de septiembre de 2023
Corte Suprema de Canadá.
El actor debía proporcionar evidencia que le permita al juez inferir la probabilidad de daño de una magnitud suficiente para superar el interés público en proteger la libertad de expresión del demandado. Además, la legislación exige alguna prueba que permita al juez inferir un nexo de causalidad entre la expresión del imputado y el daño sufrido. Y existe una escasez de pruebas respecto al presunto daño causado.
26 de mayo de 2023
Estados Unidos.
La demandante acusa que el ex mandatario la violó en los probadores de una lujosa tienda tras pasear juntos en la ciudad de Nueva York. Posteriormente escribió un libro para denunciar los hechos, por lo cual Trump acusó a la mujer de difundir falsedades y de querer enriquecerse a costa de él. A causa de estos dichos fue demandado por difamación.
05 de mayo de 2023
Corte Federal de Australia.
La impresión que transmiten los reportajes es que existen sospechas razonables contra el pelotón en su conjunto y, por lo tanto, ello incluye al actor en su calidad de comandante. La persona al mando no es inmune a la responsabilidad cuando sus soldados hacen algo mal.
07 de febrero de 2023
República de Irlanda.
Es mucho más probable que un hipotético lector razonable vea los tuits como parte de una diatriba de un luchador de MMA que "habla basura". Como parece, el término "rata" es simplemente uno de una serie de términos peyorativos aplicados al demandante. De hecho, no es necesariamente ni siquiera el más insultante. Usada aisladamente, la palabra no es más que un término de abuso vulgar.
07 de enero de 2023