Tema
Prueba testimonial y debido proceso
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por una empresa constructora respecto del artículo 358 N°5 del Código de Procedimiento Civil, norma que declara inhábiles para prestar testimonio a los trabajadores y dependientes de la…
15 de septiembre de 2026
Prueba testimonial
La requirente sostiene que la inhabilidad prevista en el Código de Procedimiento Civil la dejó sin su único testigo directo en un juicio por más de $41 millones contra un banco, generando una situación de indefensión probatoria y discriminación respecto de las personas jurídicas, además de afectar la igualdad ante la ley y el derecho a la tutela judicial efectiva
09 de junio de 2026
Inconstitucionalidad de exención
Requerimiento cuestiona privilegio legal que permite reemplazar la confesión judicial por informes escritos, alegando vulneración a la igualdad ante la ley y al derecho a defensa
22 de abril de 2026
Tribunal pleno se pronunciará
La acción impugna el artículo 167 del Código de Procedimiento Civil, en una causa por indemnización contra el Estado por presuntas torturas, donde el actor sostiene que la exigencia legal impide suspender el juicio civil pese a la incidencia directa de una investigación penal aún en curso
06 de abril de 2026
Con votos en contra
El Tribunal estimó que la prohibición de impugnar la resolución que rechaza objeciones a la liquidación de alimentos vulnera el derecho al recurso y establece un trato distinto respecto de otros procedimientos ejecutivos sin justificación constitucional suficiente
15 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
Acción sostiene que la aplicación del artículo 167 del Código de Procedimiento Civil vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso, al impedir suspender una demanda de indignidad sucesoria hasta que concluya el proceso penal por administración desleal
19 de febrero de 2026
Recurre al Tribunal Constitucional
El requerimiento de inaplicabilidad cuestiona el artículo 358 N°5 del Código de Procedimiento Civil por estimar que su aplicación, en el litigio iniciado por Inmobiliaria San Valentino, impediría a la Municipalidad de Santiago rendir prueba testimonial decisiva y consolidaría una ejecución basada en un título viciado y un sobreprecio millonario
10 de febrero de 2026
Ley de tribunales de familia
Estimó que la improcedencia de la apelación respecto de resoluciones incidentales que difieren la decisión sobre prueba nueva no vulnera el debido proceso ni el derecho al recurso, atendida la naturaleza oral, concentrada y expedita del procedimiento de familia. Voto disidente: se vulnera el derecho a un procedimiento racional y justo
06 de febrero de 2026
Tribunal rechaza inaplicabilidad
Desestimó el requerimiento de inaplicabilidad que cuestionaba la improcedencia de la apelación respecto de resoluciones incidentales en juicios de familia, concluyendo que la configuración legal del sistema recursivo no vulnera el debido proceso ni el interés superior del niño
24 de enero de 2026
Rechazo de inaplicabilidad laboral
La Magistratura Constitucional sostuvo que el precepto cuestionado, al prohibir en general la prueba, restringiéndola exclusivamente a lo concerniente a los hechos que fundan la causal invocada, no es contrario a la Constitución. En efecto, la regla cuestionada guarda concordancia plena con los principios formativos del proceso laboral y con las características propias del recurso de nulidad, en cuya virtud la Corte no es instancia sino tribunal de control de legalidad de las decisiones judiciales.
08 de febrero de 2025
Reforma al procedimiento civil
Creemos que si es posible afirmar que el solo argumento de vigencia legal de algunas disposiciones, no basta para sustentar la aplicación de la misma, obviándose los casos concretos en los cuales impactará dicha aplicación; lo cual se justifica por diversas razones.
07 de septiembre de 2020