Tema

#diligencia profesional

Opinión

Buena fe procesal y deber de diligencia profesional. Estándares para el uso de sistemas algorítmicos en el ejercicio de la abogacía, por Ian Henríquez Herrera

La reciente sanción de la Corte Suprema a una abogada por incorporar citas doctrinarias inexistentes en un recurso judicial reabre el debate sobre los límites del uso de inteligencia artificial en la profesión legal. El fallo refuerza la vigencia de los principios de buena fe procesal y diligencia profesional, recordando que la responsabilidad por la información presentada ante los tribunales recae siempre en quien la suscribe.

05 de junio de 2026

Debida diligencia profesional

Justicia española investiga a abogado que habría redactado escritos judiciales deficientes con inteligencia artificial

Determinó la apertura de un proceso separado para analizar la conducta de un profesional que incluyó referencias inexistentes en escritos. El incidente plantea interrogantes sobre el deber de diligencia y la verificación de fuentes en la era digital. La resolución se fundamenta en la posible transgresión de la buena fe procesal mediante el uso de herramientas tecnológicas sin la supervisión adecuada del contenido presentado ante el tribunal.

07 de enero de 2026

Reitera deber de diligencia

Tribunal argentino apercibe a abogado que utilizó inteligencia artificial para redactar escrito con jurisprudencia inexistente

La resolución judicial profundiza en la vigencia del Protocolo de Buenas Prácticas para el uso de Inteligencia Artificial Generativa y el alcance de las obligaciones de los abogados a este respecto. El pronunciamiento enfatiza el deber de supervisión técnica sobre los contenidos generados con IA. Se examinan los estándares de lealtad procesal y la carga de verificación que recae sobre los profesionales frente a las nuevas herramientas tecnológicas.

04 de enero de 2026