Tema
Amparo rechazado
Confirmó fallo de la Corte de Chillán que rechazó recurso de amparo, al considerar que la utilización de interceptaciones previamente excluidas en la causa “Varsovia” no vulnera la libertad personal en forma actual ni directa, y que su legalidad debe discutirse en sede procesal ordinaria
03 de diciembre de 2025
Garantía del secreto de las comunicaciones.
No es prueba ilícita la grabación de un interlocutor de la conversación en que interviene –la ilicitud, desde la garantía del secreto de las comunicaciones, proviene de un tercero no involucrado en ella–. Existe línea jurisprudencial respecto a la necesidad de acreditar el pacto colusorio, que se expresa a través de la cadena de indicios.
28 de septiembre de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El actor cuestionó la legalidad de la transcripción de las conversaciones, argumentando que no había sido necesaria para los fines de la investigación. Una serie de supuestos defectos podrían haber sido examinados por los tribunales nacionales como parte de una acción de indemnización. Esa vía habría permitido a los tribunales nacionales abordar el fondo de la queja de los demandantes sobre la Convención.
27 de mayo de 2024
Investigación penal.
La decisión judicial que autoriza la grabación y escucha por un plazo de tres meses es proporcional, idónea y necesaria cuando existen indicios calificados de la comisión de un delito grave.
24 de mayo de 2021