Tema
Obstaculización del transporte
El Ejecutivo ingresó una indicación sustitutiva al proyecto de ley que modifica el artículo 268 septies del Código Penal, iniciativa que busca ampliar el ámbito de aplicación del delito de interrupción u obstaculización de la libre circulación y del funcionamiento de los servicios de transporte.
12 de septiembre de 2026
Derechos humanos y tecnología
Un informe del relator especial de Naciones Unidas sobre derechos humanos y lucha contra el terrorismo advierte que el uso de tecnologías de reconocimiento facial por fuerzas de seguridad e inteligencia, sin controles legales adecuados, puede afectar la privacidad, la libertad de expresión, el derecho de reunión y la protección contra la discriminación.
22 de junio de 2026
Aprueba decisión del gobierno
Determinó que la protección de la propiedad y de la ciudadanía justifica restringir el derecho a manifestación del movimiento, cuyos miembros arriesgan penas de cárcel por ataques a empresas de tecnología militar.
21 de junio de 2026
Libertad de reunión y asociación
Determinó que los organizadores de protestas no deben ser sancionados penalmente por conductas aisladas de los asistentes que no hayan instigado. El fallo subraya la importancia de evitar medidas desproporcionadas que inhiban la participación ciudadana y el ejercicio de libertades fundamentales en el espacio público.
09 de mayo de 2026
Vía dictamen
Sostiene que la propuesta normativa carece de una justificación adecuada sobre su necesidad y proporcionalidad frente a los estándares del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Según el dictamen, la legislación vigente ya entrega herramientas suficientes a las autoridades, por lo que una nueva sanción penal podría generar un efecto disuasorio en la participación ciudadana y complejizar la labor policial en contextos de movilización pacífica.
01 de abril de 2026
Derecho a la libertad de reunión
La resolución analiza cómo se equilibran los derechos de distintos grupos cuando sus actos públicos coinciden y uno de ellos busca obstaculizar el desarrollo del otro. El fallo explica por qué el bloqueo físico de una marcha convocada legalmente puede considerarse una perturbación grave y, por tanto, sancionable. Además, aclara los criterios que permiten identificar cuándo una contraprotesta mantiene un carácter expresivo protegido y cuándo transgrede los límites establecidos por la ley.
19 de noviembre de 2025
Derecho a la protesta
La condena penal por portar un "arma de protección" durante una protesta pacífica viola la libertad de reunión si no se justifica el riesgo ni se evalúa el carácter no violento del acto. Aunque esté prevista por ley y tenga fines legítimos, resulta desproporcionada si carece de la justificación reforzada que exige el uso del derecho penal en contextos de protesta y no cumple con el estándar de necesidad en una sociedad democrática
31 de agosto de 2025
Libertad de reunión y de expresión.
Los tribunales nacionales no proporcionaron razones que justificaran considerar las manifestaciones en cuestión como violentas, ni analizaron adecuadamente la conducta del actor durante estos acontecimientos. Además, tampoco explicaron suficientemente por qué era apropiado castigar al demandante por haber convocado a participar en una reunión pacífica.
29 de noviembre de 2024
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La libertad de expresión protege no solo la sustancia de las ideas y la información expresada, sino también la forma en que se transmiten. En consecuencia, incluso si la conducta del solicitante pudiera haber justificado una intervención de las autoridades, estas deben haber sabido que la sanción privativa de libertad se estaba aplicando en el contexto del ejercicio de una libertad fundamental.
25 de mayo de 2023
Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
La pancarta no fue utilizada para insultar o denigrar a alguien en particular; se utilizó como una herramienta estilística para expresar el alto grado de desaprobación que los demandantes sentían por el proyecto inmobiliario. La forma controvertida de la protesta, en sí misma, no justifica una restricción a la libertad de expresión en una manifestación sobre un asunto de considerable interés público.
08 de enero de 2023
Medidas restrictivas por Covid 19.
La severidad de la medida y la larga duración de las prohibiciones fue desproporcionada respecto a los objetivos perseguidos.
22 de marzo de 2022
Violencia policial en EE.UU.
Demuestran claros excesos en la contención de ilícitos por policías locales y estatales, debido a que las reglamentaciones no están unificadas, y difieren en cada Estado, aun entre Condados, donde la dureza en los arrestos para impedir fugas, los producen. Sólo las agencias federales, actúan bajo una sola autoridad.
15 de junio de 2020
Reserva legal y decretos supremos
El propio constituyente en el artículo 19 numeral 26 (principio de reserva legal) señala que la "seguridad de los preceptos legales?", vale decir, que para nuestro ordenamiento jurídico constitucional, el único órgano facultado para regular o complementar derechos fundamentales es el propio legislador democrático mediante una ley.
17 de enero de 2020