Tema
Honorarios y empleo público
La Corte Suprema acogió un recurso de unificación de jurisprudencia, declaró que una contratación a honorarios encubría una relación laboral y concluyó que la renuncia invocada por la municipalidad carecía de eficacia al no cumplir las solemnidades exigidas por el Código del Trabajo
22 de junio de 2026
Recurso de protección rechazado
Aunque la COMPIN descartó una condición de salud irrecuperable, la Corte de Santiago determinó que la municipalidad estaba facultada para declarar la vacancia del cargo al estimar que las prolongadas ausencias de la funcionaria comprometían el normal funcionamiento del servicio.
21 de junio de 2026
Recurso de protección acogido
acogió parcialmente el recurso de protección, anuló el Ordinario N° 1047 y el Decreto Alcaldicio N° 652 únicamente en cuanto dispusieron el término anticipado de la contrata, ordenando a la Municipalidad de Quinta Normal pagar las remuneraciones devengadas entre el 1 y el 31 de diciembre de 2025. No obstante, precisó que dichos actos expresaban válidamente la voluntad municipal de no renovar la contrata para el año 2026.
19 de junio de 2026
En fallo unánime.
El máximo Tribunal confirmó la sentencia recurrida, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó recurso de nulidad.
23 de agosto de 2019