Diario Constitucional

Tema

#plazos procesales

Problemas procesales de la sentencia dictada en el Rol 7.890-2025 de la Corte Suprema que declara el encargo a un receptor como notificación tácita que interrumpe el plazo de inactividad en el abandono del procedimiento.

Abandono del procedimiento

Problemas procesales de la sentencia dictada en el Rol 7.890-2025 de la Corte Suprema que declara el encargo a un receptor como notificación tácita que interrumpe el plazo de inactividad en el abandono del procedimiento.

Una reciente sentencia de la Corte Suprema sostuvo que el encargo efectuado a un receptor judicial para notificar una resolución puede constituir, por sí solo, una notificación tácita para quien realiza la gestión. La tesis, utilizada para descartar el abandono del procedimiento, abre interrogantes sobre el inicio de plazos procesales, la certeza jurídica, el derecho a defensa y los efectos que pueden atribuirse a actuaciones extraprocesales que ni siquiera quedan registradas en el expediente.

19 de agosto de 2026

Imagen: confilegal.com

Caducidad y tutela judicial

Corte Suprema rechaza recurso de queja y confirma caducidad de acción por despido injustificado

Concluyó que la demanda fue presentada fuera de plazo, validando la interpretación de la Corte de La Serena sobre el cómputo del término legal. Si bien el reclamo administrativo suspende el cómputo del plazo, este continúa corriendo una vez concluido dicho trámite, sin que la sola interposición del reclamo implique su extensión automática hasta 90 días hábiles. Voto disidente; invoca el principio pro trabajador y razona que el plazo puede extenderse hasta 90 días hábiles cuando existe reclamo administrativo previo.

29 de abril de 2026