Tema
Empleador cuestiona criterio
Se solicitó al Tribunal Constitucional declarar inaplicable por inconstitucionalidad el artículo 456 del Código del Trabajo, en cuanto, según sostiene la requirente, “autoriza, tolera o permite la integración del principio pro-operario en la valoración probatoria fáctica”.
17 de agosto de 2026
Recurso queja acogido
Refuerza una interpretación pro trabajador del artículo 423 del Código del Trabajo, destacando que el desplazamiento periódico para cumplir funciones en otra región puede configurar traslado de residencia, aun sin cláusula expresa en el contrato.
19 de abril de 2026
Recurso de queja.
Resolvió que el finiquito no basta como prueba de pago íntegro cuando hay documentos que evidencian transferencias parciales y reclamos del trabajador, y reiteró que la ejecutada debe aportar antecedentes escritos de debida consistencia según el artículo 470 del Código del Trabajo.
24 de mayo de 2025
Cálculo de horas de espera
A juicio de nuestro máximo tribunal, al señalar el artículo 25 bis del Código del Trabajo que la base de cálculo para el pago de los tiempos de espera “no podrá ser inferior a la proporción respectiva de 1,5 ingresos mínimos mensuales”, aquel se refiere al valor hora mínimo por tiempos de espera, debiendo considerarse como divisor el tiempo máximo establecido por la ley (88 horas mensuales), al ser la interpretación más favorable al trabajador, aplicando el principio in dubio pro operario.
08 de junio de 2023
Con voto en contra.
No se advierte vulneración del derecho al debido proceso y a la igualdad ante la ley en los términos denunciado por el requirente.
11 de julio de 2022