Tema

#Registro de proveedores

Contratación Pública

Proyecto de ley busca impedir que empresas insolventes vuelvan a licitar a través de nuevas sociedades que tengan un objeto similar y compartan socios o accionistas

La iniciativa propone modificar la Ley N°19.886 para establecer una inhabilidad especial en el Registro de Proveedores respecto de personas jurídicas creadas para dar continuidad económica a empresas que se hayan acogido a procedimientos concursales de reorganización o liquidación tras contratar con el Estado.

19 de mayo de 2026

Dictamen

Contraloría ordena ajustar bases de licitación del ISP para adquisición de equipos de laboratorio en el marco del control preventivo de legalidad

La Contraloría representó la resolución mediante la cual el Instituto de Salud Pública aprobó las bases de una licitación para adquirir e instalar equipos de laboratorio, formulando observaciones de carácter jurídico y técnico vinculadas al decreto N° 661 de 2024, la ley de compras públicas y su reglamento. El órgano contralor pidió corregir diversas cláusulas antes de continuar con el proceso, en el marco de su control preventivo de legalidad.

19 de noviembre de 2025

Principio de estricta sujeción a

Tribunal de Contratación Pública respalda decisión de JUNJI en licitación cuestionada

Rechaza impugnación de oferente por no estar habilitado en Registro de Proveedores al momento de contratar. Descarta ilegalidades, arbitrariedades o vicios en la evaluación técnica que justificaran retrotraer el procedimiento.

07 de julio de 2025

Opinión.

Observaciones al Capítulo V de la Ley Nº19.886, por Maximiliano Salinas Valdés.

Resulta evidente y necesario alterar el texto actual, a modo de establecer una disposición que no deje dudas respecto de la forma de notificación y el emplazamiento válido de “la parte”, evitando así, eventuales nulidades procesal que puedan suscitar.

05 de octubre de 2024

Recurso de protección rechazado en alzada.

Sanción de eliminación del Registro de Proveedores de Chilecompras es procedente si se ha presentado documentación falsa, resuelve la Corte Suprema.

El máximo Tribunal resolvió que no existe ilegalidad y/o arbitrariedad en el acto que motiva el recurso, ya que la recurrente no presentó información fidedigna, sino que por el contrario, intentó sorprender al sistema presentando información no fidedigna, por tanto, correspondía la aplicación de una sanción.

29 de agosto de 2024