Tema
Conflicto judicial en EE.UU.
La cantante británica presentó una acción judicial en California acusando a la compañía tecnológica de utilizar una fotografía suya en empaques de televisores sin autorización, generando —según sostiene— una falsa asociación comercial con la artista.
11 de mayo de 2026
Estados Unidos
La empresa sostiene que estas compañías habrían utilizado diseños protegidos en equipos que combinan funciones de cocción y ventilación. Además, impulsó acciones paralelas en tribunales federales para pedir compensaciones por daños. Las empresas implicadas aún no han entregado declaraciones públicas. El caso abre un nuevo capítulo en las disputas por propiedad intelectual dentro del mercado de electrodomésticos.
21 de noviembre de 2025
Empresa apelará la decisión
El reciente fallo de un jurado federal en Texas marca un nuevo capítulo en los litigios sobre propiedad intelectual vinculados a la tecnología OLED. La disputa entre Samsung Electronics y Pictiva Displays refleja el creciente protagonismo de las entidades que gestionan patentes sin fabricar productos, conocidas como NPE. Estas compañías buscan resarcimientos económicos a través de demandas o licencias, lo que ha abierto un debate sobre el equilibrio entre la protección de la innovación y el uso estratégico del sistema de patentes.
07 de noviembre de 2025
Epic games acuerda con samsung
La popular empresa de videojuegos ha desestimado voluntariamente la demanda interpuesta contra Samsung en el marco de un proceso por supuestas prácticas anticompetitivas relacionadas con la distribución de aplicaciones en dispositivos móviles. El desistimiento fue presentado ante los tribunales tras negociaciones entre las partes, sin que se haya hecho público el contenido del acuerdo alcanzado.
10 de julio de 2025
Propiedad intelectual.
Las patentes en cuestión se refieren a mejoras técnicas que permiten aumentar la velocidad y fiabilidad de las conexiones Wi-Fi, al mismo tiempo que reducen el consumo energético y disminuyen la congestión de la red. Según la acusación, Samsung utilizó esta tecnología en varios de sus productos sin contar con la debida licencia y sin compensar al inventor.
03 de mayo de 2025
Corea del Sur.
El tribunal concluyó que no había pruebas suficientes para respaldar las afirmaciones de los fiscales y que la fusión de las filiales de Samsung, Cheil Industries y Samsung C&T Corp., no tenía como objetivo principal beneficiar al presidente para fortalecer su poder dentro de la empresa que preside.
12 de febrero de 2024
Solución de controversias.
Desde el comienzo del litigio, Samsung advirtió que las reclamaciones de los demandantes podrían ser arbitrables, ya que cada demandante necesariamente había aceptado los Términos y condiciones para utilizar los servicios habilitados para Internet de sus Smart TV. No obstante, las acciones de Samsung durante el litigio judicial demuestran una renuncia a su supuesto derecho al arbitraje.
12 de marzo de 2023
"Demanda señala que la relación comercial se alejó por completo de lo establecido en el contrato de distribución".
Touchsmart, que representó a la marca coreana en Chile desde 2013, apunta a prácticas como la fijación de precios de reventa y abuso de dependencia económica. Recurso fue acogido a trámite.
10 de junio de 2021
Limita competencia de la marca.
En particular, el requerimiento señala que Samsung ha limitado a la distribuidora, exclusiva de productos de la marca, para competir más agresivamente en precios, al tener que cobrar siempre aquellos supuestamente sugeridos por aquella.
04 de enero de 2021