Tema

#sociedades de inversión pasiva

Casación en el fondo acogida

Corte Suprema valida cobro de patente municipal a sociedad de inversión pasiva y anula fallo que declaró nulidad de la obligación

El máximo Tribunal determinó que las sociedades de inversión, incluso las pasivas, están afectas al pago de patente municipal desde la entrada en vigencia de la Ley N°21.210, por lo que anuló el fallo de la Corte de Valdivia que había eximido a la ejecutada del tributo y restableció la decisión de primera instancia que ordenó continuar la ejecución por $670 millones.

12 de diciembre de 2025

Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que impide solicitar devolución de la patente municipal pagada por sociedades de inversión pasiva en períodos anteriores a la vigencia de la modificación de la Ley N° 21.210, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

La requirente alega que la aplicación del artículo cuadragésimo séptimo transitorio de la Ley N° 21.210 ha sido decisiva en las sentencias de instancia para rechazar su demanda, basándose incorrectamente en que la obligación tributaria se funda en el cambio normativo, cuando el argumento principal es la inexistencia de obligación tributaria previa, ya que su actividad como sociedad de inversión pasiva no la califica como sujeto pasivo del tributo antes de la modificación introducida por la Ley N° 21.210.

15 de diciembre de 2024

Recurso de casación en el fondo acogido.

Cobro de patente municipal a sociedad de inversión pasiva es improcedente por carecer de causa.

El municipio de Lo Barnechea intentó cobrar presuntas deudas de patente municipal a una empresa de inversión pasiva, no obstante, el máximo Tribunal estimó que la actividad ejercida por la recurrente no incurre en el hecho gravado por el artículo 23 del Decreto Ley N°3.063.

11 de septiembre de 2023

Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.

Sociedades de inversión pasiva que ejerzan actividades rentísticas no pagan patente municipal, resuelve la Corte Suprema.

El municipio de Independencia intentó cobrar el tributo a una sociedad que no ejerce una actividad terciaria, ni brinda asesorías profesionales a sus inversores, por lo que no existe el ejercicio de una actividad gravada al tenor del artículo 23 de la Ley de Rentas Municipales.

04 de julio de 2023