Diario Constitucional

Tema

#tecnología y derecho

Los DeepFakes y la autenticidad de la prueba digital en el Arbitraje Internacional

Arbitraje y prueba digital

Los DeepFakes y la autenticidad de la prueba digital en el Arbitraje Internacional

Los deepfakes hacen que la apariencia de una prueba ya no baste para confirmar su autenticidad. A partir de Libananco v. Turquía, Taheri v. Emiratos Árabes Unidos y Malek Media v. AXQG, esta alerta analiza cómo los tribunales arbitrales han enfrentado las impugnaciones de autenticidad de la prueba digital, y los desafíos que ellos suponen para el procedimiento arbitral.

07 de octubre de 2026

Imagen: Chat GPT/Elke

Opinión

38.477 escritos en tres días: El caso chileno que expuso el atraso del sistema judicial frente a la automatización, por Micaela Silva

El pasado 28 de julio, el pleno de la Corte Suprema de Chile revisó un hecho inédito para el Poder Judicial del país: un abogado había ingresado 38.477 escritos en tribunales civiles de todo el territorio nacional en menos de tres días, utilizando un sistema automatizado para tramitar en masa renuncias de patrocinio y solicitudes de desarchivo. El…

06 de agosto de 2026

Juez de Nueva York descarta privilegio abogado-cliente en conversaciones con IA. No están protegidas por secreto profesional del abogado

IA versus secreto profesional

Juez de Nueva York descarta privilegio abogado-cliente en conversaciones con IA. No están protegidas por secreto profesional del abogado

El tribunal permitió el uso como prueba de intercambios entre un imputado y un chatbot en una investigación por fraude de US$300 millones, al considerar que la inteligencia artificial no constituye un abogado ni genera una relación protegida, abriendo un debate sobre confidencialidad, defensa y nuevas tecnologías.

28 de abril de 2026

Responsabilidad civil por uso de algoritmos: plantean aplicar imputación objetiva frente al daño causado por IA

Responsabilidad objetiva

Responsabilidad civil por uso de algoritmos: plantean aplicar imputación objetiva frente al daño causado por IA

La autora, Romina D’Angelo, sostiene que la autonomía y opacidad de los sistemas de inteligencia artificial obligan a repensar los criterios tradicionales de responsabilidad civil. Propone un enfoque basado en el riesgo creado, la obligación de seguridad y el deber general de prevención, categorías ya existentes en el Código Civil y Comercial argentino.

08 de marzo de 2026

Daniel Montalva Armanet: «Regular la inteligencia artificial a tiempo es hoy una condición para proteger los derechos fundamentales y la democracia”

Regulación tecnológica

Daniel Montalva Armanet: «Regular la inteligencia artificial a tiempo es hoy una condición para proteger los derechos fundamentales y la democracia”

El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Las Américas, analiza el proyecto de ley de Inteligencia Artificial, su enfoque basado en riesgos, la protección de los derechos fundamentales, los desafíos regulatorios frente al avance exponencial de la tecnología y el impacto que esta normativa tendrá en la ciudadanía, el sector privado y la innovación académica.

11 de enero de 2026