Tema
Política migratoria
La Corte Suprema de Estados Unidos desestimó un requerimiento de urgencia que buscaba restituir la vigencia de una regulación federal adoptada en mayo de 2024. Dicha disposición de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración facultaba a los jueces de la materia a disponer el cierre…
02 de noviembre de 2026
Estados Unidos
Una cadena de tiendas recurrió a la justicia de Texas para frenar el lanzamiento de las zapatillas Air Max 95. La empresa acusa a la firma deportiva de utilizar de forma ilícita su tradicional combinación cromática y programar la venta para coincidir con su aniversario institucional.
06 de julio de 2026
Facilita detenciones y expulsiones
Levantó la suspensión sobre la polémica ley, permitiendo de forma provisional que las autoridades policiales locales realicen detenciones y que jueces estatales dicten órdenes de expulsión a personas que ingresen de manera irregular por la frontera.
07 de junio de 2026
Previo a próximas elecciones
La decisión permite que la configuración territorial impulsada por el gobernador de Texas rija en las elecciones de mitad de mandato. El dictamen deja sin efecto una resolución de primera instancia que advertía una posible vulneración de los derechos de representación de las minorías mediante la delimitación de los distritos.
03 de mayo de 2026
Libertad religiosa
La resolución judicial reabre el debate constitucional sobre la separación entre la Iglesia y el Estado en el sistema educativo estadounidense. Tras la revocación de una decisión previa, el conflicto legal se encamina hacia la Corte Suprema, donde diversos grupos buscarán defender la libertad de enseñanza religiosa privada frente a las normativas impulsadas por la administración estatal.
26 de abril de 2026
Orden judicial preliminar
La decisión judicial cuestiona la constitucionalidad de las restricciones impuestas a la descarga de software y acceso a contenidos, determinando que el Estado no logró justificar que el mecanismo de verificación de edad fuese el medio menos lesivo para los derechos fundamentales. El fallo aplica el estándar de escrutinio estricto, concluyendo que la normativa adolece de vaguedad en sus definiciones y establece cargas desproporcionadas sobre los desarrolladores y usuarios, prevaleciendo la protección a la libertad de expresión.
30 de diciembre de 2025
Suspende fallo estatal
En el caso se examina si la legislatura estatal empleó criterios raciales al redefinir los distritos del Congreso, lo que podría vulnerar la Ley de Derecho al Voto y la Constitución. La controversia se suma a procesos similares en otros estados, donde la redistribución de distritos electorale se ha convertido en un factor decisivo para la correlación política en las próximas elecciones intermedias.
29 de noviembre de 2025
Empresa apelará la decisión
El reciente fallo de un jurado federal en Texas marca un nuevo capítulo en los litigios sobre propiedad intelectual vinculados a la tecnología OLED. La disputa entre Samsung Electronics y Pictiva Displays refleja el creciente protagonismo de las entidades que gestionan patentes sin fabricar productos, conocidas como NPE. Estas compañías buscan resarcimientos económicos a través de demandas o licencias, lo que ha abierto un debate sobre el equilibrio entre la protección de la innovación y el uso estratégico del sistema de patentes.
07 de noviembre de 2025
Acusa ocultamiento de información
El Tylenol, marca comercial del paracetamol en Estados Unidos, está en el centro de un nuevo debate científico y legal. Aunque se trata del analgésico más recetado a mujeres embarazadas por su aparente seguridad, recientes demandas y estudios epidemiológicos cuestionan si su uso prenatal podría estar asociado con alteraciones del desarrollo neurológico infantil. Mientras algunos organismos piden mayor precaución, la mayoría de la comunidad médica sostiene que no existen pruebas concluyentes que demuestren un vínculo causal.
30 de octubre de 2025
Habría liderado “rebelión” de
Interpuso una acción judicial ante la Corte Suprema estatal solicitando la destitución del representante Gene Wu, a quien atribuye la organización de la ausencia de legisladores demócratas durante una sesión sobre redistribución de distritos, la cual fracasó por falta de cuórum. Alega abandono de funciones y una posible obtención de beneficios indebidos por parte de legisladores democratas.
07 de agosto de 2025
Ley HB 1181
Estimó la constitucionalidad de una ley de Texas que obliga a las plataformas a verificar la edad de los usuarios antes de permitir el acceso a contenidos sexualmente explícitos. La decisión aplica un estándar de escrutinio intermedio y reconoce la competencia del Estado para regular el acceso de menores a material pornográfico. El fallo sienta precedente en otras jurisdicciones que han adoptado medidas similares.
04 de julio de 2025
Estados Unidos.
Google declaró en un comunicado que el acuerdo resuelve una serie de antiguas reclamaciones relacionadas con las políticas de productos que la compañía ha modificado desde hace tiempo. La compañía afirmó que el acuerdo preliminar no obliga a Google a admitir irregularidades ni responsabilidades, ni a modificar ningún producto ni la información requerida a los consumidores.
14 de mayo de 2025
Estados Unidos.
La orden ejecutiva establece que los hospitales deben recopilar datos detallados de los servicios médicos prestados, incluyendo el número de altas hospitalarias y visitas a emergencias realizadas por personas inmigrantes indocumentadas, así como el costo de estos servicios.
08 de noviembre de 2024
Estados Unidos.
La enmienda establece que la restricción será aplicable en los baños ubicados en propiedades de la ciudad, tales como bibliotecas, parques, aeropuertos y otros edificios gubernamentales. Asimismo, la definición de "baño" dentro de la ordenanza abarca tanto los urinarios e inodoros como las duchas y vestuarios situados en dichas instalaciones públicas.
30 de octubre de 2024
Protección de la privacidad y control parental.
En la demanda se indica que la plataforma no ha puesto a disposición mecanismos suficientes para verificar a los padres o tutores, ni para controlar adecuadamente la privacidad de los menores, lo que habría dado lugar a la divulgación no autorizada de información personal de menores a terceros.
22 de octubre de 2024
Acción judicial liderada por Texas.
Los demandantes argumentan que estas medidas representan una desviación de las prácticas establecidas y cuestionan su compatibilidad con las leyes federales de inmigración. La demanda solicita que se reviertan los cambios y se restablezca la aplicación estricta de las normativas anteriores, argumentando que cualquier modificación de tal envergadura debería someterse al debido proceso legislativo.
28 de agosto de 2024
Posible violación de la Primera Enmienda.
La Corte resolvió no emitir un pronunciamiento sobre los méritos relacionados con la Primera Enmienda, basándose en su determinación de que ambos circuitos cometieron errores en sus evaluaciones. Así, el fallo de la Corte Suprema subraya la necesidad de un análisis adecuado y diferenciado entre impugnaciones y en su forma aplicada cuando se evalúan las leyes bajo el marco constitucional, remitiendo los casos para una reconsideración adecuada conforme a esta distinción.
07 de julio de 2024
Estados Unidos.
Los demandantes interpusieron una demanda contra una serie de autoridades locales. Alegaron que la retirada de los libros constituía una violación de su derecho a la libertad de expresión bajo la Primera Enmienda.
11 de junio de 2024
Estados Unidos.
La Junta de Libertad Condicional de Texas llevó a cabo una revisión exhaustiva de los documentos relacionados con el caso, incluyendo informes policiales, registros judiciales, declaraciones de testigos y entrevistas con personas involucradas en los hechos. Tras esta revisión, la Junta recomendó por unanimidad el indulto para Perry.
20 de mayo de 2024
Estados Unidos.
Sostuvo que la Constitución de los Estados Unidos y la jurisprudencia previa de la Corte Suprema otorgan al gobierno federal la autoridad exclusiva para regular la inmigración. Adujo que el aumento del flujo migratorio no constituye una invasión y que permitir que los estados sustituyan la ley federal sería antitético y contrario a los principios constitucionales.
05 de marzo de 2024
Debe examinar su constitucionalidad al tenor de la Primera Enmienda.
Los jueces deben decidir si las plataformas de redes sociales deben ser tratadas como operadores comunes, sujetos a regulaciones limitadas sobre la discriminación de contenido, o si tienen más similitudes con los periódicos, que gozan de una amplia libertad editorial.
02 de marzo de 2024
Estados Unidos.
Sostiene que estas empresas han violado la ley estatal, al no asumir los gastos relacionados con el cuidado de los inmigrantes, destacando que la ciudad no puede enfrentar sola los desafíos creados por las “estrategias políticas de Texas”.
09 de enero de 2024
Estados Unidos.
Acusa a Pfizer de participar en "actos y prácticas falsas y engañosas al hacer afirmaciones sin fundamento sobre su vacuna Covid-19, en violación de la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas de Texas", según un comunicado de prensa compartido en redes sociales.
04 de diciembre de 2023
Posible vulneración de la Primera Enmienda.
Las leyes sometidas a escrutinio prohíben a las empresas de redes sociales censurar a los usuarios que expresan sus opiniones políticas, incluso si los estos violan las políticas de la plataforma en el ejercicio de sus derechos, lo que esencialmente limita la capacidad de las compañías para filtrar publicaciones que puedan ser consideradas ofensivas.
06 de octubre de 2023
Control migratorio
La estructura fluvial fue instalada para controlar los flujos migratorios provenientes de México, los cuales se han incrementado en el último tiempo. El gobierno federal ha acusado a Texas de conferir un tratamiento inhumano a los inmigrantes y de contravenir la Ley de Apropiación de Ríos y Puertos.
29 de julio de 2023
Estados Unidos.
La píldora fue aprobada por el organismo regulador hace 20 años, y desde entonces se ha convertido en el medicamento abortivo más utilizado en Estados Unidos. Por ello, el fallo generó gran interés público y la oposición de las organizaciones a favor del aborto. El gobierno anunció que apelará la sentencia.
14 de abril de 2023