Primera sala.
TC deberá resolver si admite a trámite dos nuevos requerimientos de inaplicabilidad que impugnan precepto legal que faculta al MOP para solicitar el reembolso de sumas pagadas por el Fisco derivadas del traslado de instalaciones concesionadas.
Las empresas requirentes –Entel y Chilectra- sostienen que de aplicárseles la norma legal impugnada se vulneraran sus derechos constitucionales, entre ellos, la igualdad ante la ley, la libertad económica y el derecho de propiedad.
Dos nuevos requerimientos de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad, fueron presentados en contra del inciso final del artículo 41 del D.F.L. N° 850, de 1997, Ley Orgánica del Ministerio de Obras Públicas.
La norma impugnada dispone: “En caso de que por cualquier motivo sea necesario cambiar la ubicación de estas instalaciones del lugar en que fueron autorizadas, este traslado será hecho por cuenta exclusiva del respectivo propietario o en las condiciones que se hayan fijado al otorgar el permiso o contrato de concesión respectivo”.
Las empresas requirentes –Entel y Chilectra- sostienen que de aplicárseles la norma legal impugnada se vulneraran sus derechos constitucionales, entre ellos, la igualdad ante la ley, la libertad económica y el derecho de propiedad.
Te puede interesar
Segunda sala.
TC se pronunciará sobre la admisibilidad de un requerimiento que impugna norma de la Ordenanza General de Aduanas en relación a la fabricación del Nutricomp ADN.
Segunda sala.
TC deberá resolver si admite a trámite un requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas de la Ley de Transparencia referidas a la publicidad de la información elaborada con presupuesto público y a las causales de reserva.
Segunda sala.
TC deberá resolver si acoge a trámite requerimiento que impugna constitucionalidad de Auto Acordado del TRICEL en aquella parte que establece que los integrantes del TER de la Región de Aysén durarán en sus cargos un periodo inferior a cuatro años.
