Ley penal en blanco.
TC deberá resolver si admite a trámite inaplicabilidad que impugna normas sobre abuso en el ejercicio de abogado y apelación de auto apertura.
La gestión pendiente invocada incide en autos sobre abuso malicioso del oficio de abogado y falsificación de instrumento público de que conoce el Tribunal Oral en lo Penal de Copiapó.
Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, el artículo 231 del Código Penal y la parte del artículo 277 del Código Procesal Penal referido a la apelación del auto de apertura por exclusión de pruebas.
El primero de los preceptos en cuestión dispone: “El abogado o procurador que con abuso malicioso de su oficio, perjudicare a su cliente o descubriere sus secretos, será castigado según la gravedad del perjuicio que causare, con la pena de suspensión en su grado mínimo a inhabilitación especial perpetua para el cargo o profesión y multa de once a veinte unidades tributarias mensuales”.
Por su parte, la parte impugnada del artículo 277 del CPP dispone: “El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente”.
Te puede interesar
Tribunal Pleno.
TC se pronunciará sobre el fondo de requerimiento de Diputados referido a proyecto que crea Administrador Provisional.
Segunda sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma sobre retención de devolución de impuestos.
Con prevención.
TC rechazó inaplicabilidades que impugnaban norma del Código de Aguas sobre notificaciones.
