Norma sería decisoria litis.
TC escuchó alegatos de admisibilidad en inaplicabilidades que impugnan normas que habrían excluido a jueces y fiscales de reajuste otorgado a trabajadores del sector público.
Las gestiones invocadas inciden en recursos de protección tramitados ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Ayer martes 2 de mayo el TC escuchó los alegatos de admisibilidad en requerimientos que impugnan los números 3º y 8º del artículo 1º de la Ley 20.975, que en noviembre del año 2016 otorgó un reajuste de remuneraciones del 3,2% a los Trabajadores del Sector Público.
Las gestiones invocadas inciden en recursos de protección tramitados ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Los requirentes sostienen que los números 3º y 8º del artículo 1 de la Ley 20.975 conculcarían el derecho a la igualdad ante la ley, por cuanto el legislador habría establecido diferencias arbitrarias al excluir a los jueces y fiscales del reajuste salarial del sector público, lo que conlleva una discriminación arbitraria al establecer un trato desigual carente de justificación objetiva y razonable, conculcando así los derechos de las personas que se encuentran en una misma situación jurídica.
Te puede interesar

No tiene aplicación decisiva.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que impide a procesado retractarse de su declaración y que incidiría en proceso por violación a Derechos Humanos.

Con prevención.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma sobre inicio de liquidación forzosa que permitiría controlar decisión del juez afectando debido proceso.

Primera sala.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas que afectarían igualdad ante la ley por establecer régimen de penas más gravoso.

