Segunda Sala.
TC declaró inadmisible acción de inaplicabilidad que impugna norma de Ley de Adopción por cuanto plantea una cuestión de mera legalidad y el precepto legal no es ya decisivo en la resolución del asunto.
La inadmisibilidad del requerimiento fue acordada con el voto en contra del Ministro Fernández Baeza quien estuvo por acogerlo a tramitación.

Se solicitó declarar inaplicable por inconstitucional el inciso tercero del artículo 15 de la Ley Nº 19.620, que dicta normas sobre adopción de menores, en relación a una causa sobre susceptibilidad de adopción seguida ante un Tribunal de Familia de Calama.
La peticionaria señala que el precepto legal impugnado le impediría la presentación de pruebas en la causa sub lite.
El requerimiento no fue acogido a tramitación al concluir que el TC que el reproche formulado constituye más bien un problema de legalidad que escapa a la competencia de esa Magistratura. Además, considera que de los antecedentes aportados por la actora se aprecia que la disposición impugnada fue ya aplicada por el Tribunal de Familia al resolver el incidente de exclusión de prueba sin que conste oposición de la afectada en su oportunidad, por lo que la norma que la peticionaria considera violatoria de sus garantías constitucionales no es ya de aplicación decisiva en la resolución del asunto.
Temas
Te puede interesar

Primera Sala.
TC declaró inadmisible acción de inaplicabilidad de norma del CPC. No precisa eventuales efectos inconstitucionales de su aplicación en la gestión pendiente.

Reitera precedentes.
TC no acogió a trámite acción de inaplicabilidad por no acreditarse la existencia de una gestión pendiente. Además, impugnación no se dirige en contra de un precepto legal.

Segunda Sala.
TC declaró improcedente acción de inaplicabilidad que impugnaba mismas normas ya objetadas con anterioridad por iguales fundamentos en idéntica gestión pendiente. Aplica institución de la preclusión.

