Senadores proponen aumentar penalidad de las lesiones sufridas por periodistas en el ejercicio de su profesión.

La Constitución asegura el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de las personas y la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, labor que es desarrollada principalmente por periodistas, señala la moción patrocinada por los Senadores Ruiz-Esquide y Walker, que consideran que el “libre ejercicio de la actividad periodística constituye un pilar fundamental del sistema democrático” por lo que, por su relevancia para “la sociedad chilena –se- debe dar señales en torno a su protección” e incrementar el “reproche en caso de verificarse conductas violentas en su contra”. Observan “que el Código Penal y la Ley Nº 19.733, sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo, no contemplan delitos de sujeto pasivo calificado, en que la víctima sea un periodista en el ejercicio de sus funciones, ni contemplan hipótesis en que se agraven las penas aplicables”. Para suplir –lo que consideran una omisión- proponen incorporar una frase al artículo 400 del Código Penal, que establezca que “Si los hechos a que se refieren los artículos anteriores de este párrafo se ejecutan en contra de alguna de las personas que menciona artículo 5º de la Ley sobre Violencia Intrafamiliar, con cualquiera de las circunstancias Segunda, Tercera o Cuarta del número 1º del artículo 391 de este Código [o contra periodistas, reporteros gráficos, camarógrafos y su personal de apoyo en el ejercicio de su profesión u oficio], las penas se aumentarán en un grado.”.

Vea texto íntegro de la moción.

RELACIONADOS

• Iniciativa propone derogar norma del Código Penal que sanciona a quienes registren sonidos o imágenes privadas…
• TC declara nuevamente inaplicable norma del Código Civil que impide reparación de daño puramente moral causado por imputaciones injuriosas contra el honor o crédito de una persona.
• Corte de Santiago acoge recurso de protección en contra de Juez de Garantía y declara ilegal resolución que prohibió divulgar el nombre y la imagen de un abogado formalizado por delitos de estafas y otras defraudaciones.