Iniciativa legal propone derogar toda regulación y referencia al duelo de nuestro ordenamiento jurídico.

La moción de los Diputados Becker, Browne, Monckeberg Díaz, Monckeberg Bruner, Pérez, Rivas, Rubilar, Sabat y Verdugo, señala que el “duelo” era “en la tradición colonial y republicana, una forma legítima para poner término a una disputa de grandes proporciones, consistente en el enfrentamiento entre dos caballeros, que terminaba comúnmente con la muerte de uno de ellos, sin que el ejecutor pudiera ser perseguido por delito alguno”. Sin embargo, esa tradición “se encuentra en desuso”, por cuanto “la sociedad ha encontrado formas más civilizadas de resolver los conflictos”.

Los autores de la iniciativa consideran “anacrónico e improcedente” el “duelo en la actualidad”, por lo que estiman que no se justifica que exista toda una regulación en torno al duelo en el Código Penal, por lo que en caso de producirse -extrañamente- una situación así, señalan, deberían aplicarse “las reglas generales del homicidio”, pues existen otras formas más racionales para preservar el honor, tanto más si existe un deber constitucional de respetar la vida y la integridad física y psíquica de las personas.

Con el fin de erradicar toda referencia al duelo en nuestro ordenamiento jurídico, proponen suprimir los artículos 404 a 409 del Código Penal, como también la mención que a él se efectúa en la letra c) del artículo 55 del Código Procesal Penal y en el numeral séptimo de artículo 18 del Código de Procedimiento Penal.