Tercera sala.
CS desestimó recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de sentencia de la Corte de Santiago que no hizo lugar a una demanda de indemnización de perjuicios por una falta de servicio atribuida a Municipalidad.
“a que no resulta procedente fundar la casación en normas constitucionales”, ya que éstas se limitan a “establecer derechos o garantías de orden general”, que tienen “su desarrollo en normas de carácter legal que entregan las herramientas jurídicas necesarias que permiten acudir de casación”.

Una empresa constructora dedujo recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado en la parte que acogía parcialmente una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio en contra de una Municipalidad, desestimándola en todas sus partes.
El recurrente denunció vulneración a los artículos 6, 38, inciso 2°, 19 N°s 2, 3, 14 y 24 de la Constitución, en relación con el artículo 73 de la Carta Fundamental, como también infracción a los artículos 2 y 10 de la Ley N° 18.575, entre otras normas legales.
La Corte Suprema, al desestimar el recurso, reitera su criterio en cuanto “a que no resulta procedente fundar la casación en normas constitucionales”, ya que éstas se limitan a “establecer derechos o garantías de orden general”, que tienen “su desarrollo en normas de carácter legal que entregan las herramientas jurídicas necesarias que permiten acudir de casación”.
Te puede interesar

Tercera sala.
CS ratificó fallo de la Corte de Concepción que condenó a Municipio a pagar indemnización de perjuicios por mala señalización de una acera en reparación.

En votación dividida.
TRICEL se declara incompetente para proclamar a ciudadanos que ocuparan vacantes dejadas por Senadores que fueron designados Ministros de Estado

En votación dividida.
CS aprueba sentencia de la Corte de Santiago que desestimó acción de amparo económico en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

