Corte de Arica ordenó quitar cercos y alambres que impedían a particulares ingresar a su propiedad.

Se dedujo acción de protección en contra de particulares que colocaron cerco de maderos y alambres de púas impidiendo el acceso a la propiedad de los recurrentes, con vulneración a una servidumbre de transito legalmente constituida lo que se estima contrario al derecho de dominio.

Los recurridos informaron que la acción constitucional deducida debe ejercerse sobre un derecho indubitado, pues no se configura el requisito del atentado que provoque una lesión a un derecho cuya titularidad esté radicada en el recurrente, al no existir jurídicamente ninguna servidumbre ni gravamen que les impida cercar.

La Corte de Apelaciones de Arica acogió el arbitrio intentado al corroborar que la “actuación material de los recurridos debe ser reputada como ilegal”, pues existía con antelación a ellos “un tránsito fáctico del recurrente” y que con el cierre pretendían “solucionar un conflicto jurídico” a través de un acto de “autotutela”.