Por amplia mayoría.
Corte Suprema revocó sentencia de la Corte de Valparaíso que rechazó el desafuero del diputado René Alinco.
"... podrá ser formalizado ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso por el delito de conducción en estado de ebriedad".

El Ministerio Público de acuerdo al artículo 61 de la Constitución solicitó el desafuero del diputado Rene Alinco, en el marco de una investigación por el delito de manejo en estado de ebriedad. (Véase relacionado) La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó la solicitud, al estimar que no concurrían los requisitos constitucionales, ya que “cuando se detiene a un parlamentario por delito flagrante, el Fiscal se encuentra en la obligación de ponerlo inmediatamente a disposición de la Corte de Apelaciones respectiva, a fin de solicitar su desafuero, debiendo remitir los antecedentes que fueren conducentes para resolver el asunto”, lo que no aconteció en tiempo y forma. La Corte Suprema revocó –por 17 votos a favor y uno en contra- la sentencia en alzada, y acogió la solicitud de desafuero, con lo que el Diputado Alinco quedará suspendido de sus labores parlamentarias y podrá ser formalizado ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso por el delito de conducción en estado de ebriedad. El fallo del máximo Tribunal será dado a conocer el próximo 29 de julio.
RELACIONADOS
- Precedentes en materia de desafuero parlamentario. A propósito de la solicitud de desafuero del Diputado Alinco…
- Diputados proponen modificar el Código Procesal Penal para que formalización de la investigación en caso de personas con fuero…
- Moción propone modificar el Código Procesal Penal para establecer que en caso de que se dicte sentencia absolutoria…
- Desafuero parlamentario por delito de acción penal privada: un caso de inconstitucionalidad por omisión del legislador…
Te puede interesar

Responsabilidad extracontractual del Estado.
Corte de Santiago condenó al Fisco a pagar 75 millones de indemnización de perjuicios por la muerte de un Carabinero en disturbios.

En el marco de un proceso penal.
CS acogió recurso de casación en el fondo en contra de una sentencia de la Corte de Temuco y condenó al Fisco a pagar 30 millones de pesos por la interceptación telefónica de que fue objeto un abogado.

Tercera sala.
CS desestimó recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Rancagua que condenó a Servicio de Salud por la extirpación errónea de un ovario.

