CS acoge recurso de casación en la forma contra sentencia que aumentó indemnizaciones sin fundamentar el alza.

Se dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmando la de primera instancia, aumentó las indemnizaciones fijadas por concepto de daño moral en contra del Fisco por la caída de los actores desde el puente de Loncomilla.

El recurso invoca la causal 5ª del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, en relación al numeral cuarto del artículo 170 del mismo Código, esto es la falta de consideraciones de hecho o de derecho que sirven de fundamento a la sentencia, al no explicarse por qué se aumentaron los montos de las indemnización fijadas en primera instancia, en circunstancias que se debieron explicar los motivos que concurrían para la determinación de una suma superior.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación, considerando que “la sentencia impugnada sólo refiere la circunstancia en que se genera el accidente”, pero que “el fallo de segundo grado da fundamentos de procedencia de daño moral pero no razones específicas que expliquen el aumento a que se arribó”.