Se faltó a diligencia en la operación de la planta “la Farfana”.
Corte de Santiago confirmó sentencia que condenó a Aguas Andina al pago de indemnización.
Se dedujo un recurso de casación en la forma y recursos de apelación en contra de una sentencia de primera instancia que condenó a la empresa Aguas Andinas S.A. al pago de una indemnización derivada del mal funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas servidas “La Farfana”. El recurso de nulidad formal se fundó…

Se dedujo un recurso de casación en la forma y recursos de apelación en contra de una sentencia de primera instancia que condenó a la empresa Aguas Andinas S.A. al pago de una indemnización derivada del mal funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas servidas “La Farfana”.
El recurso de nulidad formal se fundó en haberse dado la sentencia ultrapetita, no haberse extendido en la forma dispuesta por la ley y haberse dictado en contra de otra pasada en autoridad de cosa juzgada.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó este arbitrio procesal en el Rol N°5975-2009, por estimar, en cuanto a las dos primeras causales de nulidad, que éstas pueden ser reparadas en sede de apelación conforme a los recursos deducidos, y en cuanto a la última causal por entender que no se configura la causal invocada.
Te puede interesar

Segunda sala.
TC se pronunciará sobre la admisibilidad de un requerimiento de inaplicabilidad que impugna norma de la Ley Nº 19.531, que excluye de remuneraciones variables a funcionarios judiciales que hacen uso de licencia médica.

Con un voto en contra.
TC declaró inadmisible requerimiento de inaplicabilidad que impugna normas que regulan la pensión de invalidez y vejez.

A propósito de la Ley “Antidíscolos”.
SERVEL informa que 1.267 personas se desafiliaron de partidos políticos.

