TC fijó audiencia para conocer solicitud de inhabilitación de la Senadora Ena Von Baer.

Cabe recordar que en su contestación, la Senadora Von Baer sostuvo, en esencia, que, siendo las inhabilidades establecidas por el Constituyente de derecho estricto –por ende, arguye la parlamentaria, no extensivas a casos que no estén expresa y claramente descritos en la respectiva normativa–, y que la competencia del TC dice relación con las inhabilidades sobrevinientes y no con las preexistentes, estima que la argumentación de los requirentes falla porque no logra acreditar que en algún momento, desde los trabajos preparatorios de la Constitución de 1980 hasta la actualidad, el Poder Constituyente haya querido efectivamente aplicar las disposiciones contenidas en el artículo 57 de la Carta Fundamental a casos como el de autos.

Al efecto, cabe tener presente que, luego de la diligencia precitada, los profesores de Derecho Constitucional Miguel Ángel Fernández González, Salvador Mohor Abuauad, Luis Alejandro Silva Irarrázaval, Sergio Verdugo Ramírez, Julio Alvear Téllez, Sebastián Zárate Rojas, Ignacio Covarrubias Cuevas, Víctor Manuel Avilés Hernández, Jorge Sandrock Carrasco y Rodrigo Díaz de Valdés Balbontín, agregaron sus comentarios al expediente, manifestando, en esencia, que “el senador que es nombrado por el partido político no debe cumplir con las exigencias relacionadas con la presentación de las candidaturas, sino que solamente con aquellos requisitos particulares para ser senador (artículo 50) o diputados (artículo 48). Y es que, adujeron, “considerar aplicables las inhabilidades del artículo 57 a una persona que no se ha presentado a ninguna “elección” ni ha sido “candidato”, es extender esta limitación a la libertad de acceso a cargos públicos a un caso no comprendido en la norma, afectando de paso sendos derechos constitucionales.

Así, concluyeron estos profesores con sus comentarios que “mientras se espera que alguna de las propuestas de modificación prospere, el Tribunal Constitucional debe defender las bases sobre las cuales dicho sistema descansa actualmente. Podrá ser un sistema impopular, pero no es el Excelentísimo Tribunal la autoridad llamada determinar la justicia del mismo, sino que el constituyente derivado”.