Con voto disidente.
TC no admitió a trámite requerimiento de parlamentarios que impugnan constitucionalidad de actuaciones producidas durante la tramitación del Proyecto de Ley de Presupuesto 2012.
El TC no admitió a trámite y tuvo por no presentado para todos los efectos legales, un requerimiento de inconstitucionalidad deducido por 43 diputados de oposición en contra de las actuaciones del Senado producidas durante la tramitación del proyecto de Ley de Presupuestos para el Sector Público, correspondiente al año 2012. Los parlamentarios aducían que…

El TC no admitió a trámite y tuvo por no presentado para todos los efectos legales, un requerimiento de inconstitucionalidad deducido por 43 diputados de oposición en contra de las actuaciones del Senado producidas durante la tramitación del proyecto de Ley de Presupuestos para el Sector Público, correspondiente al año 2012.
Los parlamentarios aducían que las modificaciones efectuadas en el programa 05 de la partida N°50 del Tesoro Público, conocido como Fondo de Educación, no fue incorporada por la vía idónea prevista en la Carta Fundamental, por lo que solicitan se tenga por eliminado del referido texto legal, por cuanto se vulneran los artículos 65 y 67 de la Constitución Política, ya que en el segundo trámite constitucional, específicamente en la sesión 74a, iniciada con fecha 24 de noviembre de 2011, el Senado rechazó el gasto propuesto por la Cámara de Diputados, atendido que la Comisión Especial Mixta de Presupuestos lo había rebajado a la suma de mil pesos.
Agregan que mediante un acuerdo reglamentario del Senado, se autorizó sin votar indicación alguna que parte de las asignaciones de recursos vinculadas al Fondo rechazado fueran incorporados en el Programa 05 como aporte fiscal libre de la partida 50 de Tesoro Público, mediante un cuadro consolidado de las transferencias por parte del Ministerio de Hacienda y la Secretaría del Senado, tal como se desprende del debate de sala del Senado y de lo ocurrido en el debate del informe de la comisión mixta en la Cámara.
Te puede interesar

Tercera sala.
CS desestimó recurso de casación en el fondo en proceso de indemnización en contra de Municipio por término unilateral de contrato.

Discoteque vulnera normativa pertinente.
Corte de Santiago acoge recurso de protección por ruidos molestos.

Modifica Ley General de Servicios Sanitarios.
Diputados proponen asegurar un mínimo vital de agua gratuito para todos los habitantes del territorio nacional.

