Cuestionamiento no son procedentes en sede de casación.
CS rechazó recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de sentencia que condenó a Aguas Andina al pago de indemnización.
La parte demandante dedujo un recurso de casación en el fondo, y la demandada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la sentencia de primer grado, había condenado a Aguas Andina S.A. al pago de una indemnización…
La parte demandante dedujo un recurso de casación en el fondo, y la demandada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, confirmando la sentencia de primer grado, había condenado a Aguas Andina S.A. al pago de una indemnización derivada del mal funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas servidas “La Farfana”.
El recurso de casación en el fondo de la demandante alegó la infracción de los artículos 1700, 1706 y 2329 del Código Civil y 156 y 166 del Código Sanitario, por cuanto se habría otorgado una indemnización menor a la que legalmente corresponde.
El recurso de nulidad formal de la demandada se fundó en haberse omitido en la sentencia recurrida las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento.
Te puede interesar
El próximo martes.
En la UDP se realizará el “Primer Seminario Internacional de Derecho de Familia” en Santiago.
Acto administrativo careció de la debida fundamentación.
Corte Suprema acogió acción de protección por término anticipado de servicios de funcionario a contrata.
Ha desaparecido el presunto agravio.
Corte de Concepción rechazó acción de protección de gendarmes por brote de virus Hanta en cárcel El Manzano.
