Se ejercieron facultades de oficio de todas formas.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que había acogido recurso de amparo respecto de resolución judicial.
“manifiesta afectación de garantías en un procedimiento anómalo ante el tribunal de alzada en una pseudo nulidad fundada en una equivocada apreciación de hechos”
Se dedujo un recurso de amparo en favor de dos imputados sometidos a prisión preventiva por decisión judicial, confirmada por resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago. El Prefecto de la Policía de Investigaciones de la Región de Aysén solicitó el rechazo del libelo, por estimar que su actuar se había ajustado a la legalidad vigente, haberse recibido instrucción del Fiscal Jefe de Puerto Aysén por infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado. La Corte de Apelaciones de Santiago declaró admisible el recurso, pero la Corte Suprema revocó dicha decisión. En su sentencia, el máximo Tribunal estimó que “no es procedente recurrir de amparo ni puede otra sala de una Corte de Apelaciones constituirse en tribunal revisor” respecto de una decisión emanada de otra sala del mismo tribunal de alzada. Sin embargo, ejerciendo sus facultades oficiosas, la Segunda Sala de la Corte Suprema decidió mantener a firme la decisión adoptada por el tribunal de primer grado en orden a rechazar la medida cautelar de prisión preventiva solicitada, por cuanto se habría producido una “manifiesta afectación de garantías en un procedimiento anómalo ante el tribunal de alzada en una pseudo nulidad fundada en una equivocada apreciación de hechos”, lo que “ha perjudicado gravemente la libertad de los imputados, afectándose de manera flagrante la garantía constitucional de la libertad personal”. En su voto en contra, los Ministros Dolmestch y Künsemüller estuvieron por declarar admisible, y en definitiva acoger, el amparo deducido.
Vea texto íntegro de la sentencia.
RELACIONADOS
- Corte de Coyhaique rechazó recurso de amparo preventivo en contra de actuación de la Policía de Investigaciones…* Corte de Coyhaique rechazó recursos de amparo en contra de actuaciones de las fuerzas especiales de Carabineros…
- Corte de Santiago rechazó recurso de amparo de comunidades mapuches en contra del Ministro del Interior…
- Corte de Valparaíso acoge recurso de amparo y deja sin efecto la resolución que extendió la pena al Diputado René Alinco…
- Corte de Chillán acogió habeas corpus de Gerente General al que se le apremio con arresto por no cumplir una resolución judicial…
Te puede interesar
Recurrentes no gozan de un derecho a ingresar ciertos objetos al estadio.
Corte de Concepción desestimó recurso de protección de barristas en contra de Carabineros por impedir ingresar al Estadio con bombos y lienzos.
Órgano constituye una comisión especial.
Corte de Santiago acogió acción de protección en contra del Kennel Club de Chile por medida de suspensión de socia adoptada por su Asamblea Ordinaria.
Entidad incurrió en ilegalidad.
Corte de Concepción acogió acción de protección por negativa de ACHS realizar exámenes para determinar si dolencia de recurrente es o no producto de enfermedad profesional.
