Prohibición de vías de hecho.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que había rechazado acción de protección por cierre de camino de acceso a predio del recurrente.
“constituye una vía de hecho que altera y lesiona una situación preexistente sin que exista habilitación legal o judicial para ello, debiendo en consecuencia ser calificada como arbitraria”

Se dedujo acción de protección por parte del propietario de un predio por el cierre del camino que permite el acceso a dicho inmueble desde el camino público, por parte del recurrido, lo cual vulneraría su derecho de propiedad. La Corte de Apelaciones de Santiago había rechazado la acción constitucional, pero la Corte Suprema revocó dicha decisión. En su sentencia, el máximo tribunal, luego de analizar la situación jurídica y fáctica del predio respecto del cual se produjeron los hechos relatados por los recurrentes, concluyó que la medida adoptada por el recurrid “constituye una vía de hecho que altera y lesiona una situación preexistente sin que exista habilitación legal o judicial para ello, debiendo en consecuencia ser calificada como arbitraria”, vulnerado, por tanto, el derecho de propiedad del recurrente.
Vea texto íntegro de la sentencia.
RELACIONADOS
- Corte de Apelaciones de Santiago desestima acción de protección por construcción de edificios que perturbaban la vista de la casa del recurrente…
- Corte de Santiago rechazó recurso de protección del Circo de Tony Caluga contra el Alcalde de La Florida…
- Corte de Valparaíso rechazó acción de protección por colocación de antenas de telefonía…
Te puede interesar

Órgano administrativo se constituyó en comisión especial.
CS acogió protección deducida por empresa multada por la Inspección del Trabajo por exceder el ámbito de sus facultades.

Se ejercieron facultades de oficio de todas formas.
CS revocó sentencia de la Corte de Santiago que había acogido recurso de amparo respecto de resolución judicial.

Tribunal de alzada deberá emitir pronunciamiento sobre el fondo.
CS revocó sentencia de la Corte de Concepción que había rechazado acción de protección por extemporaneidad.

