Corte de Santiago rechaza acción de protección por exoneración de funcionaria a contrata.

Se dedujo acción de protección en contra del Subsecretario de Hacienda, por cuanto puso término al desempeño de una funcionaria, argumentando solamente que sus servicios dejaron de ser necesario, en condiciones que siempre ha sido bien califcada y que se encontraba con media jornada a causa de una operación de meniscos.

La actora consideró que tal proceder era arbitrario, pues no se esgrimieron fundamentos valederos, vulnerándose sus garantías constitucionales, en específico, las del derecho a la vida e integridad física, la igualdad ante la ley, la libertad de trabajo, la admisión en funciones públicas y el derecho de propiedad.

Informando el libelo, la recurrida solicitó su rechazo, por cuanto a su juicio no existe arbitrariedad alguna. Expone que la actora ingresó a prestar labores a contrata, recalcando la precariedad de dicho título y que la autoridad puede ponerle término por razones de servicio. Agrega que por motivos de eficiencia se requería de una persona que pudiera cubrir con buen nivel de desempeño y continuidad las funciones, requisitos que no concurren por sus licencias médicas y bajas en su desempeño. Agregó que las licencias no obstan al término de sus servicios.